行政法院得向送達地之地方法院為送達之囑託。
重點摘要行政訴訟法第63條規定，行政法院得向送達地之地方法院為送達之囑託，藉地方法院的全國網絡完成跨轄區文書送達。
Q · 我住偏遠地區，行政法院的文書真的送得到嗎？
送得到，行政法院可囑託當地地方法院協助送達
依行政訴訟法第63條，當送達發生困難（地址不明、需查訪、需親送）時，審理案件的行政法院可以「囑託」送達地的地方法院代為處理送達。這讓全國僅設於北中南的行政法院，能借用地方法院的全國網絡完成跨轄區送達，確保偏遠地區當事人也能依法收到開庭通知與裁判文書。
想像一下：台北高等行政法院要寄一份文件給住在屏東的當事人。書記官可以直接從台北寄郵局掛號，但有些情況下這樣不夠。如果文件需要當面親送、需要查訪當事人是否真的住在那個地址、或涉及複雜的送達情境（例如要當場確認對方是否還活著），台北法院可以「委託」屏東當地的地方法院去處理。這就是「囑託送達」。這條看起來很冷僻，但它解決一個實際問題：行政法院全國只有少數幾家（高等行政法院在北中南，加上最高行政法院），但案件當事人遍布全台。靠囑託當地地方法院協助送達，整個司法體系才能無縫銜接。對你來說，這條保障的是：不管你住多偏遠，法院的文書都能依法送到你手上，不會因為地理距離而成為程序的死角。
囑託送達，指審理行政訴訟案件的行政法院，因送達地不在其便於處理的範圍，得委請送達地之地方法院代為執行文書送達的制度。其功能在於串接全國少數幾家行政法院與遍布各地的地方法院網絡，避免地理距離造成程序送達的死角。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上不會。郵務送達覆蓋全台，掛號信寄到哪都差不多時間。但如果發生送達困難（地址不明、無人簽收），法院可能改用囑託當地地方法院協助，這個程序會多花幾天到一兩週。實務上若居住地址較複雜，主動向法院陳報詳細送達地址說明（含地標、聯絡電話），可大幅降低後續被改囑託送達的機率。
因為民國100年行政訴訟法大修，把行政訴訟從二級二審改為三級二審，並在地方法院設立行政訴訟庭處理簡易案件。地方法院從此正式成為行政訴訟體系一環，囑託對象自然跟著調整。修法核心精神是行政訴訟親民化，讓人民提告政府不必一律跑高等行政法院。
規定行政法院得向送達地之地方法院為送達之囑託，是跨院送達協作的法源。
審理案件的行政法院委請送達地之地方法院代為執行文書送達的制度。
郵務送達由郵局寄掛號；囑託送達由送達地地方法院執達員查訪或親送，用於送達困難時。
行政法院全國僅設北中南，借地方法院全國網絡才能送達遍布各地的當事人。
可書面陳報含地標電話的詳細地址，或具狀建議法院依第63條改用囑託送達。
主動陳報詳細送達地址說明，必要時請求由當地地方法院執達員親送。
送達為法院依職權進行的程序行為，當事人通常無需另行支付送達費用。
以受託之地方法院實際完成送達（受送達人收受或合法寄存）時點為準。
囑託送達是委請他院實際送達；公示送達是查無下落時以公告視為送達，效力較弱。
修法前主要囑託送達地高等行政法院，改三級二審後直接囑託送達地之地方法院。
| 項目 | 郵務送達 | 囑託送達 | 公示送達 |
|---|---|---|---|
| 適用時機 | 一般情形，覆蓋全台 | 送達困難、需查訪或親送 | 查無下落、應送達處所不明 |
| 執行者 | 郵務機構 | 送達地地方法院（執達員） | 行政法院（公告／網站） |
| 送達效力時點 | 實際收受或寄存 | 受託法院實際送達時 | 公告經一定期間視為送達 |
| 法源 | 行政訴訟法第62條 | 行政訴訟法第63條 | 行政訴訟法第81條 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
行政法院得向送達地高等行政法院為送達之囑託；必要時亦得向送達地之地方法院為送達之囑託。
行政法院得向送達地之地方法院為送達之囑託。
立法理由行政訴訟改為三級二審，將在地方法院設置行政訴訟庭，有關行政法院囑託送達之規定，參考民事訴訟法第一百二十五條規定修正之。
行政法院得向送達地高等行政法院為送達之囑託；必要時亦得向送達地之地方法院為送達之囑託。
行政訴訟改為三級二審，將在地方法院設置行政訴訟庭，有關行政法院囑託送達之規定，參考民事訴訟法第一百二十五條規定修正之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。