重點摘要行政訴訟法第65條規定，對在台設有事務所或營業所之外國法人，應向其在台代表人或管理人送達。
Q · 告外國公司的行政訴訟，法院通知書要寄到哪？
寄它在台代表人就生效，不用越洋送
依行政訴訟法第65條，外國法人或團體在台灣設有事務所或營業所者，法院應向其在台代表人或管理人送達，不需要走國際司法互助管道寄到國外總部。代表人或管理人有兩人以上時，送達其中一人即生效。在台代表人簽收當日，後續上訴、抗告等不變期間就開始起算。
你跟一家在台灣有分公司的外國公司打行政訴訟，例如挑戰財政部對它的稅務處分，或質疑經濟部對它的投資審查決定。問題來了：法院的開庭通知、判決書，要寄去哪？寄到日本總部？韓國母公司？等翻譯、等公證、等國際送達，案子拖個一年半載很正常。這條法律給了一個直接的答案：寄給它在台灣的代表人或管理人就好。不需要繞地球一圈。對你來說，這代表程序進度可以正常跑，對手沒辦法用「我們總公司還沒收到」這種藉口拖時間。但反過來，如果你是那個被告的外國法人在台代表，這條也意味著你會直接收到法律文書，跑不掉。台灣分公司的負責人收到那一刻，送達就完成，後面的上訴期限就開始計算。
行政訴訟法第65條規範對外國法人或團體之送達方式：凡在中華民國境內設有事務所或營業所之外國法人，行政法院應向其在台之代表人或管理人為送達；代表人有二人以上者，送達其中一人即發生效力。本條為涉外行政訴訟避開國際送達遲延的法定捷徑。
AI 輔助整理，以條文原文為準
本條明文寫的是「事務所或營業所」，辦事處（非營業性聯絡據點）是否完全適用，實務見解有爭議。多數法院傾向採寬鬆認定，只要實際上有人辦公能接收文書，就可以送達。實務提示：如果你是原告，訴狀中先寫送達辦事處，並附上經濟部辦事處設立登記資料，法院多半會照辦；如果你是被告想以「辦事處不是事務所」抗辯送達不合法，這條路很窄。
送達不一定要本人簽收。依行政訴訟法第71條準用民事訴訟法的規定，送達到事務所或營業所，由有辨別能力的職員或受僱人簽收即可。如果完全沒人收，可以採寄存送達（送到附近警察局或郵局，並通知書留在公司）。實務提示：外國公司千萬不要以為「代表人不在台灣就送不到」，寄存送達 10 天後就生效。
原則上要看商業登記是不是還記載著這個人。如果商業登記沒更新，第三人（包括法院）信賴登記去送達，依商業登記的公示效力原則上是有效的。但如果公司能證明法院明知該人已離職還故意送，可能可以爭執送達瑕疵。實務提示：法務界會說「商業登記要勤更新」，登記資料不只是商業文件，它是法院找你的地址簿。
規範涉外行政訴訟對外國法人之送達方式，只要對方在台有事務所或營業所，送達在台代表人即生效。
外國法人在台具實質運作能力之據點，包含分公司、辦事處（實務多採寬鬆認定）。
依商業登記具對外代表外國法人資格者，包含分公司負責人、業務代表人。
本條適用「在台有據點」走在台送達；77條適用「在台無據點」需囑託外國法院。
到經濟部商業司公示資料查詢系統（findbiz.nat.gov.tw）查分公司或辦事處登記資料。
當事人欄載明「在台代表人：○○○」，附上經濟部登記資料，並引用第65條請求法院依此送達。
從簽收日次日起算 20 日（行政訴訟法第241條），不是從國外總部收到副本日。
可由分公司有辨別能力職員簽收，或採寄存送達（送警局/郵局），通知書留分公司10日後生效。
分公司可營業具完整法律地位；辦事處原則上只能聯絡。後者是否完全適用本條實務有爭議。
| 比較面向 | 本條_行政訴訟法65 | 民事訴訟法129 |
|---|---|---|
| 送達對象 | 在台事務所或營業所之代表人/管理人 | 在台事務所或營業所之代表人/管理人（平行規定） |
| 代表人多人時 | 送其中一人即生效 | 送其中一人即生效 |
| 適用程序 | 行政訴訟（稅務、投資審查、行政處分爭議） | 民事訴訟（契約、侵權、商業糾紛） |
| 不適用時的替代 | 第77條囑託外國法院送達 | 民訴第145條囑託送達 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對於在中華民國有事務所或營業所之外國法人或團體為送達者，應向其在中華民國之代表人或管理人為之。 前項代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中一人為之。
對於在中華民國有事務所或營業所之外國法人或團體為送達者，應向其在中華民國之代表人或管理人為之。 前項代表人或管理人有二人以上者，送達得僅向其中一人為之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。