憲法訴訟法 第 62 條
- 1.憲法法庭認人民之聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告。
- 2.第五十一條及第五十二條規定，於前項判決準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法訴訟法第 62 條規定憲法法庭認聲請有理由時，得宣告確定終局裁判違憲並廢棄、發回管轄法院重新審理。
Q · 判決都確定了，還有機會翻案嗎？
依憲法訴訟法第 62 條，當事人對確定終局裁判主張違憲，經憲法法庭認聲請有理由，會在判決主文宣告該裁判違憲並廢棄、發回管轄法院重新審理；若裁判所適用的法規範違憲，並一併宣告法規範違憲。這是 2022 年施行的新制，須在裁判送達後 6 個月不變期間內聲請（第 59 條），且先通過第 61 條審查庭受理門檻。
白話解讀
在 2022 年 1 月 4 日以前，你的敗訴判決一旦走到最高法院確定，基本上就是鐵板一塊，只剩再審或非常上訴這兩條極難打贏的路。憲法訴訟法第 62 條改寫了這個規則。現在的路線是這樣：你主張終局判決本身違憲，或判決所適用的法律違憲，只要憲法法庭認定你有理由，它會在判決主文「直接宣告該確定終局裁判違憲並廢棄之」，然後把案子發回原管轄法院重新審理。你不再需要先打憲法法庭，拿到違憲判決，再另外走再審一次，那種雙重救濟的死結在這條被打開了。這是台灣法制史上少見的結構性改革，律師圈稱為「裁判憲法審查」。它不取代再審和非常上訴，而是在它們之外，多開了一扇原本不存在的門。
法律定性
憲法訴訟法第 62 條是「裁判憲法審查」的核心條文，規定憲法法庭認人民聲請有理由時，得於判決主文宣告確定終局裁判違憲並廢棄、發回管轄法院；若裁判所適用之法規範違憲，亦一併宣告。此制度自 2022 年施行，使確定裁判在再審、非常上訴之外，另有一條直接救濟途徑。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我民事訴訟打輸了，最高法院判決確定，還能用這條翻案嗎？▾
技術上可以，實務上極難。你要說服憲法法庭的不是「我認為法官判錯了」，而是「這個判決違反了憲法層級的基本權或憲法原則」。一般事實認定錯誤、證據取捨不當到不了這個高度。多數聲請在第 61 條審查庭一致決不受理階段就會被刷掉。
Q2為什麼 2022 年以前的制度這麼麻煩，還要再走一次再審？▾
因為舊制度下大法官解釋只能宣告法律違憲，不能直接處理個案判決。就算成功讓法律被宣告違憲，個案還要走民訴 496 條再審或刑訴非常上訴，常因門檻太高卡住。第 62 條讓憲法法庭可直接廢棄裁判發回，省去這個死結。
Q3被廢棄發回的案子，原審法院一定會判我贏嗎？▾
不一定。廢棄發回只是讓案子回到原審依違憲宣告意旨重新審理，最終結果仍取決於原審的事實認定與法律適用。聲請書把違憲理由寫得越具體，原審後續判決被拘束的程度越高。
Q4憲法訴訟法第 62 條在規定什麼？▾
規定憲法法庭認人民聲請有理由時，得宣告確定終局裁判違憲並廢棄、發回管轄法院，必要時一併宣告法規範違憲。
Q5裁判憲法審查是什麼？▾
2022 年施行的新制，由憲法法庭審查確定終局裁判本身是否違憲，認有理由直接廢棄發回，不必再繞再審。
Q6什麼叫確定終局裁判？▾
已用盡審級救濟、無法再以通常程序救濟的最終裁判，才能成為裁判憲法審查的對象。
Q7廢棄發回是什麼意思？▾
憲法法庭撤銷原違憲裁判，並把案件退回原管轄法院依違憲意旨重新審理。
Q8裁判憲法審查怎麼聲請？▾
用盡審級救濟 → 6 個月內撰聲請書同時主張法規範與裁判違憲 → 過第 61 條審查庭 → 憲法法庭評議。
Q9聲請裁判憲法審查的期限怎麼算？▾
從確定終局裁判送達日起算 6 個月不變期間（第 59 條第 2 項），逾期失權，不得補正。
Q10聲請書要怎麼寫才有勝算？▾
同時主張所適用法規範違憲與裁判本身違憲兩點，並把違憲理由寫具體，擴大可廢棄範圍。
Q11怎麼證明裁判違憲？▾
須指出裁判違反具體憲法基本權或憲法原則，而非一般認事用法錯誤，並說明違反如何影響結果。
Q12裁判憲法審查 vs 再審哪個有利？▾
再審門檻具體但事由有限且常被駁回；裁判憲法審查須達憲法層級，門檻更高但能直接由憲法法庭廢棄。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較