民法 第 1155 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 1155 條已刪除，原為限定繼承人準用清算程序的銜接條文，2009 年全面改採限定繼承後失去功能。
Q · 民法 1155 條為什麼被刪除？
民法第 1155 條於 2009 年修法時刪除。舊制下繼承人須主動聲明限定繼承，本條負責把聲明者引導到第 1156 條至第 1163 條的遺產清算程序。2009 年改採當然限定繼承後，所有繼承人自動以遺產為限負清償責任，無須聲明，本條的銜接功能因此消失。2009 年 6 月以前開始的繼承仍可能適用刪除前的舊規定。
白話解讀
這條已經不存在了，但它消失的原因，是台灣繼承法史上最重要的一次革命。2009 年以前，繼承是一場賭局：你爸媽過世，你自動繼承他們所有的債務，除非你主動跑去法院聲明「限定繼承」。沒聲明？恭喜，你爸欠的三千萬賭債現在是你的。1155 條當年的角色就是一座橋，把「聲明限定繼承」的人引導到後面的清算程序。2009 年修法後，所有繼承人自動享有限定繼承的保護，不用再主動聲明。這座橋沒有存在的必要了，所以被拆掉。你今天看到的「（刪除）」兩個字，背後是無數「父債子還」受害者用血淚換來的制度翻轉。
法律定性
民法第 1155 條為已刪除條文，原屬遺產繼承編的程序銜接規範，將聲明限定繼承的繼承人導向遺產清算程序。2009 年全面改採當然限定繼承後失其功能而刪除，現為台灣繼承法新舊制度的分水嶺標記。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q12009 年以前的繼承現在還會被追債嗎？▾
有可能。舊法時期如果沒有聲明限定繼承或拋棄繼承，原則上繼承人要負全部清償責任。但民法繼承編施行法第 1-3 條對特定弱勢繼承人設有補救，且債權請求權有消滅時效。實務上應先確認債權人的請求權是否已逾時效（一般債權 15 年），逾時效可拒絕清償。
Q2現在繼承還需要做什麼手續嗎？▾
2009 年修法後所有繼承自動是限定繼承，不需聲明。但依民法第 1156 條，繼承人於知悉繼承後三個月內可開具遺產清冊陳報法院，債務龐大時有助釐清清償順序。注意：依第 1163 條，隱匿遺產或清冊不實登載將喪失有限責任保護，回復為無限責任。
Q3民法 1155 條還有效嗎？▾
無效，已於 2009 年修法刪除。原為限定繼承人準用第 1156 至 1163 條清算程序的銜接條文。
Q4民法 1155 條為什麼被刪除？▾
因 2009 年全面改採當然限定繼承，繼承人自動受有限責任保護、無須聲明，本條準用功能消失。
Q5什麼是限定繼承？▾
繼承人僅以所得遺產為限對被繼承人債務負清償責任，2009 年後為法定原則，不必再聲明。
Q6民法 1155 條被哪條取代？▾
由第 1148 條當然限定繼承原則取代，清算程序保留在第 1156 至 1163 條。
Q72009 年前的繼承被追債怎麼辦？▾
先確認繼承開始日、調閱當年限定繼承或拋棄聲明紀錄，再檢視債權請求權是否逾 15 年時效。
Q8怎麼確認舊案有沒有辦過限定繼承？▾
向當年管轄法院調閱聲請紀錄，這份紀錄是舊法時期唯一的護身符。
Q9繼承債務的時效怎麼算？▾
一般債權消滅時效 15 年，自請求權可行使時起算，逾時效可主張時效抗辯。
Q10要不要開具遺產清冊陳報法院？▾
非強制，但債務龐大時依第 1156 條陳報有助釐清清償順序；隱匿遺產會依第 1163 條喪失保護。
Q11限定繼承 vs 拋棄繼承差在哪？▾
限定繼承以遺產為限負責、保留正資產；拋棄繼承則完全退出繼承關係、不繼承任何財產與債務。
Q122009 前 vs 2009 後繼承差在哪？▾
2009 前不聲明可能負全部債務（父債子還）；2009 後自動以遺產為限負責。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較