（刪除）
重點摘要民法第 990 條原規定未成年人未經法定代理人同意結婚得撤銷，已於民國 110 年修法刪除，現行法不再適用。
Q · 民法第 990 條還能用嗎？
不能，已於民國 110 年刪除
民法第 990 條原規定未成年人未得法定代理人同意而結婚者，代理人得向法院請求撤銷。民國 110 年修法將成年及結婚年齡統一為 18 歲，未成年人不得結婚，本條失去適用對象而遭刪除，現行法保留為刪除空號，不再具有法律效力。
這條已經刪除了。它原本規定未成年人結婚如果沒有得到法定代理人同意，代理人可以向法院請求撤銷婚姻。但民國 110 年民法修法把成年年齡從 20 歲調降為 18 歲，同時把結婚年齡統一為 18 歲（第 980 條），未成年人根本不能結婚了。既然前提不存在，這條「未成年結婚撤銷權」自然一併刪除。你現在看到「第 990 條」如果出現在舊的判決、教科書或網路文章裡，要注意年份：110 年以前的討論才有意義，之後的案件全部回到「18 歲才能結婚」的新規則。
民法第 990 條原為結婚撤銷規定之一，賦予法定代理人於未成年人未得其同意而結婚時，向法院請求撤銷婚姻之權利。民國 110 年修法將成年及結婚年齡統一為 18 歲後，未成年人已不得結婚，本條失其適用對象而遭刪除，現行法僅保留為刪除空號。
不能。本條已配合成年及結婚年齡統一為 18 歲修法刪除，現行民法已無此條法律效果。如果你在舊判決或舊教科書看到引用，那是歷史紀錄。內行人提示：查條文到全國法規資料庫確認現行版本，維基百科或補習班講義常常沒更新。
因為它的前提消失了。舊法下未成年人可以結婚，但需要法定代理人同意，沒同意就能撤銷，這是第 990 條存在的理由。修法後結婚年齡統一為 18 歲，而 18 歲同時也是成年，不再需要法定代理人同意，這條就沒有存在意義，一併刪除。
是歷史紀錄，僅對修法生效前發生的事實有意義。新發生的案件全部回到「18 歲才能結婚」的新規則。內行人提示：看到舊條號先確認事實發生的年份，再判斷適用哪一版法律。
原規定未成年人未得法定代理人同意結婚，代理人得請求法院撤銷婚姻，現已刪除。
第 989 條（未達結婚年齡之撤銷）仍有效；第 990 條（未成年未經同意之撤銷）已刪除。
法律修正刪除條文時保留原條號並標示「刪除」，不重新編號，避免引用系統崩潰。
無效是自始不生效力，撤銷是先有效、經法院撤銷後消滅，兩者事由與程序不同。
到全國法規資料庫查現行版本，看條文標頭有無「刪除」字樣與刪除日期。
看事實發生年份，修法施行前的事實適用舊法，之後一律適用新法。
現行法須滿 18 歲才能結婚，未滿 18 歲於戶政登記階段即會被擋下。
查全國法規資料庫的「沿革」頁，會列出歷次修正與刪除的公布及施行日期。
989 條仍有效（針對未達結婚年齡），990 條已刪除，兩者勿混用。
| 項目 | 舊法（110 年前） | 現行法（112 年起） |
|---|---|---|
| 結婚年齡 | 男滿 18 歲、女滿 16 歲 | 不分性別一律滿 18 歲 |
| 未成年人結婚同意 | 需法定代理人同意 | 18 歲即成年，無此問題 |
| 未經同意之效果 | 代理人得依第 990 條請求撤銷 | 第 990 條刪除，無撤銷規定 |
| 條文現況 | 有效適用 | 刪除空號，無法律效力 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
結婚違反第九百八十一條之規定者，法定代理人得向法院請求撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月或結婚後已逾一年，或已懷胎者，不得請求撤銷。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、配合原第九百八十一條規定刪除，爰刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
結婚違反第九百八十一條之規定者，法定代理人得向法院請求撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月或結婚後已逾一年，或已懷胎者，不得請求撤銷。
一、本條刪除。 二、配合原第九百八十一條規定刪除，爰刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。