涉外民事法律適用法 第 15 條
依中華民國法律設立之外國法人分支機構，其內部事項依中華民國法律。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要涉外民事法律適用法第 15 條規定，依台灣法律設立的外國法人分支機構，其內部事項適用中華民國法律，與母公司事項依母國法分工。
Q · 外商在台灣的分公司，內部的事該用哪國法律判斷？
依涉外民事法律適用法第 15 條，依中華民國法律設立之外國法人分支機構，其內部事項（如分公司經理的代表權範圍、內部組織、分公司章程運作）適用中華民國法律，不能直接套用母國法律或母公司全球章程。本條與第 14 條（母公司本身內部事項依其本國法）形成分工，是 2010 年全文修正時新增，填補實務上長年的灰色地帶。
白話解讀
外商在台灣開分公司，看起來是同一家公司，法律上卻有兩個身體：母公司是外國法人，照母國法律走（第14條）；但分公司是依台灣法律設立的分支機構，內部事項照台灣法律走。這條 2010 年才加進來的條文，把實務上很多人搞錯的灰色地帶寫死。為什麼重要？因為當你跟外商分公司打交道時，分公司經理的代表權範圍、分公司內部的組織架構、分公司本身章程運作的方式，這些問題不能拿母國法律來套，要看台灣法律。母公司怎麼選董事是母國的事，分公司有沒有授權給某人代表台灣業務，是台灣的事。搞混這條的後果：你以為照母國規矩走是穩的，台灣法院不認帳。
法律定性
涉外民事法律適用法第 15 條為外國法人分支機構的特別準據法規範：依中華民國法律設立之外國法人分支機構，其內部事項（代表權範圍、內部組織、章程運作等）適用中華民國法律，與母公司本身內部事項依其本國法（第 14 條）形成切割。本條於 2010 年全文修正時新增，填補分支機構內部事項準據法的長年空白。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我跟外商的台灣分公司簽約出糾紛，法院會用哪國法律審？▾
看糾紛內容性質。如果是合約本身的解釋（屬於對外法律行為），依當事人約定或涉外民事法律適用法第 20 條決定準據法。但如果爭議牽涉到分公司內部的代表權、組織授權、章程運作這類「分支機構本身內部事項」，依第 15 條就是適用台灣法律，不是母國法律。實務上律師常用的策略，是把爭點重新框架成「內部事項」或「對外行為」，看哪個對自己有利。
Q2外國公司在台灣分公司又不是獨立法人，為什麼還要單獨規定它的內部事項？▾
因為實務需要。分公司雖不是獨立法人（法律人格仍屬母公司），但分公司是在台灣依台灣法律設立的，內部組織和運作實際在台灣發生、由台灣員工執行。如果完全照母國法走，會導致分公司在台灣的日常運作必須參照陌生的母國規定，造成執行混亂與法律不確定性。本條 2010 年新增就是為了解決這個歷史灰色地帶。
Q3涉外民事法律適用法第 15 條和第 14 條差在哪？▾
第 14 條規範外國法人本身內部事項（設立、性質、權利能力、行為能力）依其本國法；第 15 條規範依台灣法設立的分支機構本身內部事項（代表權、內部組織、章程運作）依中華民國法律。同一家外商，兩套適用法律，依爭議性質切換。
Q4涉外民事法律適用法第 15 條是什麼？▾
規定依台灣法設立的外國法人分支機構，其內部事項適用中華民國法律，是 2010 年新增的特別準據法規範。
Q5分支機構內部事項指哪些？▾
分公司經理的代表權範圍、分公司內部組織架構、分公司章程運作方式等，屬分支機構本身的內部運作。
Q6第 15 條和第 14 條差在哪？▾
第 14 條母公司本身事項依母國法、第 15 條台灣分公司內部事項依台灣法，同一外商兩套法律依爭議性質切換。
Q7外商分公司不是獨立法人，為何內部事項單獨規定？▾
分公司雖無獨立法人格，但在台灣設立、由台灣員工執行運作，硬套陌生母國法會造成執行混亂，故 2010 年切割。
Q8外商分公司糾紛要怎麼判斷用哪國法？▾
先釐清爭議性質：分公司內部事項→台灣法（15條）、母公司本身事項→母國法（14條）、對外行為→行為準據法（20條以下）。
Q9怎麼主張分公司內部事項應適用台灣法？▾
把爭點獨立切出為「分支機構內部事項」，援引第 15 條請求法院依中華民國法律審理代表權、組織、章程爭議。
Q10對方拿母公司全球章程壓我，怎麼反擊？▾
主張該爭議屬分公司內部事項，依第 15 條適用台灣法，母公司章程不當然拘束分公司在台運作。
Q11簽約時怎麼降低事後準據法爭議？▾
若涉及分公司代表權或組織授權，於合約明確援引第 15 條主張依台灣法判斷，減少對方援引母國章程逃責空間。
Q12第 15 條 vs 第 14 條哪個適用我的案子？▾
看爭議主體：母公司本身（設立、性質、能力）走 14 條母國法；台灣分公司本身內部運作走 15 條台灣法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 第14條（母公司事項） | 第15條（分公司內部事項） |
|---|---|---|
| 適用對象 | 外國法人本身內部事項 | 依台灣法設立之分支機構內部事項 |
| 準據法 | 依母國法（其本國法） | 依中華民國法律 |
| 典型爭點 | 母公司設立、性質、權利能力、行為能力 | 分公司代表權、內部組織、章程運作 |
| 立法時點 | 原則性規定 | 2010 年全文修正新增的特別規定 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較