非訟事件法 第 175 條（選派或解任公司清算人、檢查人之裁定效力及其費用之負擔）

原則上不行。非訟事件法第175條規定，對法院選派或解任清算人、檢查人的裁定不得聲明不服，唯一例外是依公司法第245條第1項選派檢查人的裁定可以抗告。清算人選派不能抗告不代表束手無策，若清算人執行有違法或不適任，可另循解任、損害賠償等途徑處理。

第175條第2項確實規定，依公司法第245條選派檢查人的裁定抗告中應停止執行，檢查會暫停。正因為對方可能用抗告凍結檢查爭取時間，聰明的聲請股東不會把希望全押在檢查程序，會視情況並行聲請假處分、證據保全或對個別交易另案處理，避免抗告期間成為對方的操作空窗。

規範法院選派或解任公司清算人、檢查人裁定的救濟限制，原則不得聲明不服，僅245條選派檢查人例外可抗告。

法律明定該裁定不許循通常救濟程序爭執，一經作成即告確定，目的是讓清算與檢查程序迅速安定。

繼續一年以上持股達法定比例的少數股東，得聲請法院選派檢查人檢查公司業務帳目，是對抗掌權派的工具。

合法抗告提起後，原裁定在抗告程序終結前暫停執行效力，此處即檢查程序暫停。

先確認是否依公司法245條第1項選派 → 於法定期間具狀向原法院抗告 → 敘明實質理由，準用民訴抗告程序。

準用民事訴訟法，原則為裁定送達後10日內，逾期裁定確定、檢查不再因抗告停止，實際以現行法為準。

確認是245條選派才有抗告權，把握抗告窗口觸發停止執行，但須有實質理由，純拖延終會被駁。

不把寶全押在檢查程序，於聲請同時並行評估假處分、證據保全，防止抗告空窗被對方利用。

兩者原則都不得聲明不服，唯一可抗告的是245條第1項選派檢查人，不及於清算人選派解任。

245條由少數股東聲請者可抗告且抗告停止執行；其他來源選派之檢查人裁定原則不得聲明不服。