非訟事件法 第 35 條（訊問筆錄）

可以。第35條規定訊問應作成筆錄，你有權在簽名前請求補充或更正記載不完整、不正確的地方。內行人提示：簽名之前是唯一的黃金時機，逐段核對後再簽；簽下去就等於確認筆錄正確，事後再爭執你得自己舉證，難度高很多。

差很大。抗告法院審查時主要看卷內筆錄，現場沒記到的內容，上級審根本不會知道。準用民事訴訟法第219條的精神，程序上的事項常專以筆錄為證。內行人提示：把重要陳述確實記進筆錄，等於替自己日後的救濟先存好彈藥，現場一句「請記明於筆錄」往往比事後一疊書狀有用。

規定法院就非訟事件所為之訊問，應作成筆錄，作為程序的官方書面紀錄。

訊問筆錄是訊問過程與內容的官方紀錄，是抗告、再審審查時上級審主要依憑的依據。

非訟程序求簡速，筆錄得簡明但不可無；訴訟言詞辯論筆錄記載事項較完整（民訴 212）。

準用民訴 219，關於程序所定程式之遵守，專以卷內筆錄為證明方法，口頭主張難以推翻。

於朗讀或簽名前當場請求補充、更正；未獲採納者，請求將異議一併記明於筆錄。

訊問中留意是否即時記下，關鍵陳述當場說「請記明於筆錄」，簽名前再逐段核對。

可依規定聲請閱覽、抄錄卷內訊問筆錄，作為日後抗告或再審的援引依據。

仍可爭執其正確性，但須自行舉證，難度大增，因此核對的黃金時機是簽名前。

前者求簡速、得簡明；後者法定應記載事項較完整。但兩者程序遵守皆專以筆錄證之。

難。抗告法院主要看卷內筆錄，現場沒記入的內容原則上上級審不會知悉。