法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

勞動事件法 第 15 條

有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法強制執行法之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要勞動事件法第 15 條規定勞動事件處理優先適用本法,本法未規定才適用民事訴訟法及強制執行法。

Q · 勞資糾紛上法院,要適用什麼程序法?

依勞動事件法第 15 條,勞動事件處理優先適用本法規定;本法未規定者,才回頭適用民事訴訟法及強制執行法。意思是勞動訴訟有專屬程序軌道:管轄選擇權、強制調解前置、舉證責任倒置、裁判費暫免等,都是民事訴訟法沒有的優惠。律師如果不熟這條,等於把案件丟回普通民事程序自廢半套武功。

白話解讀

勞資糾紛走法院,跟一般民事糾紛走法院,是完全不同的兩條賽道。這條規定的意思很簡單:你和老闆之間的法律戰,先翻勞動事件法這本專用手冊,裡面沒寫的才翻民事訴訟法和強制執行法。聽起來只是法律適用的技術問題,但對你的實際影響極大。勞動事件法裡藏著一整套對勞工有利的規則:勞工可以選自己住所地的法院起訴、強制調解前置、工資與工時爭議的舉證責任大部分壓在雇主身上、職災勞工可聲請訴訟救助。這些優勢在民事訴訟法裡都沒有。這條是打開這整套優勢的總開關,告訴你:戰場在這裡,不是在普通民事法庭那邊。

法律定性

勞動事件法第 15 條為法律適用順序總則,明定勞動事件之處理採取「特別法優先、普通法補位」結構:先適用勞動事件法,本法未規定者再適用民事訴訟法及強制執行法。本條為勞動訴訟整套程序優惠(管轄特則、調解前置、舉證倒置、費用減免、職災救助)的法源啟動點。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我跟老闆的糾紛,為什麼不能直接走民事訴訟?

你可以走,但你會錯過整套優勢。依本法第 16 條,勞動事件起訴前原則上要先經法院勞動調解程序;本法第 6 條讓你可以選住所地或勞務提供地法院;本法第 35 條把工資爭議的舉證壓在雇主身上。這些在民事訴訟法裡都沒有。實務上建議起訴狀明確寫出「依勞動事件法」,法院會自動走對你有利的程序,不寫的話也不影響適用,但能讓承辦書記官和法官第一眼就看出你懂。

Q2這部法相對民事訴訟法,勞工具體能拿到哪些好處?

三個最有感的:管轄可選住所地不必跑到雇主所在地(本法第 6 條)、強制調解讓案件有機會不進入訴訟就解決(本法第 16 條)、工資與工時爭議雇主要舉證而不是你(本法第 35 條、第 38 條)。再加上職災勞工的訴訟救助(本法第 14 條)。實務上雇主通常有法律團隊,他們最怕的不是你告,是你告的時候完全知道自己站在哪套規則上。

Q3勞動事件法第 15 條是什麼?

勞動訴訟的法律適用順序總則,明定勞資糾紛先適用本法,本法未規定才適用民事訴訟法和強制執行法。是整套程序優惠的法源總開關。

Q4什麼是勞動事件?

依本法第 2 條,基於勞工法令、團體協約、工作規則、勞資會議決議、勞動契約所生的民事爭議,包含資遣、職災、確認僱傭關係、性別歧視等。

Q5什麼是「特別法優先」原則?

同一事項有特別法及普通法時,特別法優先適用,普通法僅於特別法未規定時補位適用。本條是此原則在勞動程序領域的具體實踐。

Q6本法未規定的部分怎麼處理?

依第 15 條後段補位適用民事訴訟法及強制執行法。例如送達方式、訴狀格式、強制執行流程等本法沒寫的,回到普通法。

Q7勞資糾紛怎麼告?要走什麼程序?

依本法第 15 條走勞動事件法程序:判斷案件屬本法第 2 條範圍 → 起訴狀引用本法 → 經第 16 條強制調解前置 → 進入勞動專業法庭。

Q8起訴狀怎麼寫才能啟動勞動事件法?

起訴狀開頭寫「本件依勞動事件法第 15 條優先適用本法規定」,並援引第 6 條主張管轄、第 12 條主張裁判費暫免。法院會自動走對勞工有利的程序。

Q9勞動事件法的訴訟費用怎麼算?

依本法第 12 條,確認僱傭關係、給付工資退休金資遣費的訴訟暫免裁判費;第 14 條職災勞工可聲請訴訟救助。比民事訴訟便宜很多。

Q10找律師怎麼確認他懂勞動事件法?

問三個問題:「這案子會不會走勞動事件法?」「本法第 15 條啟動哪些優惠?」「管轄你打算引用第 6 條哪一項?」答得出來才是懂勞動案的律師。

Q11勞動事件法 vs 民事訴訟法差在哪?

本法給勞工專屬優惠:可選住所地法院、強制調解前置、工資爭議舉證倒置、裁判費暫免、職災救助。民訴沒有這些。差別來自本法第 15 條的優先適用。

Q12勞動事件法 vs 勞動基準法差在哪?

勞動基準法是實體法(規範勞動條件、資遣費計算等),勞動事件法是程序法(規範怎麼打官司)。勞基法給你權利,勞動事件法給你贏的程序軌道。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向labor_actcivil_procedure
管轄法院勞工得選住所地或勞務提供地法院(第 6 條)原則以被告住所地為管轄法院(民訴第 1 條)
調解前置強制勞動調解前置(第 16 條)原則任意調解
工資爭議舉證舉證責任倒置於雇主(第 35 條)原告負擔舉證責任
裁判費確認僱傭、給付工資退休金資遣費暫免裁判費(第 12 條)依請求金額計徵(約 1.1%)
職災救助職災勞工得聲請訴訟救助(第 14 條)一般訴訟救助標準較嚴格
審理法庭勞動專業法庭審理(第 4 條)一般民事庭

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本労働審判法第29条(民事訴訟法の準用)
🇰🇷 韓國노동위원회법 및 민사소송법 준용 규정
🇨🇳 中國勞動爭議調解仲裁法第 52 條(仲裁法及民事訴訟法準用)
🇩🇪 德國ArbGG § 46 Abs. 2(ZPO 之準用,勞動法院程序準用民事訴訟法)
🇫🇷 法國Code du travail L1411-1 et suivants(Conseil de prud'hommes 特別程序,補位適用 CPC)
🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure(無勞動專屬程序法,僅由實體法 FLSA / NLRA 提供特別救濟)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用