法律人 LawPlayer logo
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

毒品危害防制條例 第 18 條

  1. 1.查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具,無正當理由而擅自持有者,均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者,得不予銷燬。
  2. 2.查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品,經取樣後於判決確定前得銷燬之;其取樣之數量、方式、程序及其他相關事項之辦法,由法務部定之。
  3. 3.毒品檢驗機構檢驗出含有新興毒品或成分而有製成標準品之需者,得由衛生福利部或其他政府機關依法設置之檢驗機關(構)領用部分檢體,製成標準品使用或供其他檢驗機構使用。
  4. 4.第一項但書與前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具、檢驗機關(構)領用檢體之要件、程序、管理及其他相關事項之辦法,由法務部會同衛生福利部定之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要毒品危害防制條例第 18 條規定,第一、二級毒品一律沒收銷燬,第三、四級僅無正當理由擅自持有時沒入,醫藥研究用得不予銷燬。

Q · 毒品案件還在審理,查獲的毒品就被燒掉了,合法嗎?

依毒品危害防制條例第 18 條第二項,查獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅之毒品,經取樣後於判決確定前得銷燬之。換言之證物不必等到判決確定,只要依法務部訂定之辦法完成取樣留證即可先行銷燬。辯護的攻防重點因此不是「毒品在哪」,而是「銷燬前的取樣數量、方式、保管鏈程序是否合法」。

白話解讀

毒品案件結束之後,那些被查獲的毒品和製毒器具去了哪裡?答案是「燒掉」,但這個「燒掉」的過程藏著比你想像中複雜的程序設計。第一級、第二級毒品(海洛因、安非他命、大麻、古柯鹼這類)一律沒收銷燬,連有沒有所有權都不問;第三、四級毒品(FM2、K他命這類)只有「無正當理由擅自持有」的才沒入銷燬。這個區別影響的是醫療研究人員:合法持有第三、四級藥物做研究的,不會因為一場查緝行動把實驗室物資全部報銷。第二項更白話,有些毒品「容易出事、放久會壞、保管太貴」(想像一下倉庫裡塞滿幾噸液態毒品),可以在判決還沒確定前就先燒掉,只留樣本當證據。這是 108 年新增的設計,因為過去查獲的毒品太多、保管太久變成另一種治安隱患。

法律定性

毒品危害防制條例第 18 條為毒品案件查扣物之沒收銷燬程序規範,確立四項原則:第一、二級毒品及專供製造施用之器具不問所有權一律沒收銷燬;第三、四級毒品及器具僅在無正當理由擅自持有時沒入銷燬;合於醫藥、研究或訓練之用者得不予銷燬;以及 108 年新增之判決確定前取樣先行銷燬機制與新興毒品標準品領用程序。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我朋友被抓到販毒,警方說毒品要燒掉,但案件還在審理,這合法嗎?

108 年修法後合法。本條第二項授權「易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅」的毒品,可以在判決確定前先銷燬,只要按法務部訂的辦法取樣留證。辯護的重點不是阻止銷燬,而是檢視銷燬前的取樣程序是否依規範:取樣數量、取樣方式、保管鏈如果有瑕疵,整個證據能力可以被攻擊。

Q2我們大學實驗室有合法登記的管制藥品,警方來查緝會被全部沒收嗎?

依第一項但書,合於醫藥、研究或訓練之用的不予銷燬,但你必須能立刻拿出合法持有的證明文件(管制藥品登記證、研究計畫書、機構核准函)。實務上實驗室的管制藥品文件必須跟藥品同地點存放並隨時可調出,分開存放是最常見的失誤。被查緝時的第一個動作是出示文件而不是解釋。

Q3毒品危害防制條例第 18 條是什麼?

規範查獲毒品與器具的沒收銷燬程序,是毒品案件最後一道證物處理的法律入口。

Q4毒品沒收銷燬和一般刑法沒收差在哪?

本條為特別規定優先適用,沒收範圍比刑法沒收章更廣,且為強制性的「應」沒收。

Q5什麼是判決確定前先銷燬?

108 年新增,對易生危險、難保管的毒品,取樣留證後不必等判決確定即可先銷燬。

Q6新興毒品標準品是什麼?

檢驗機關依第三項領用部分檢體製成的比對標準,供辨識喪屍藥等新興毒品成分。

Q7毒品被先銷燬了要怎麼辯護?

調閱取樣與銷燬紀錄,檢視取樣數量、方式、保管鏈是否依法務部辦法,瑕疵即攻擊證據能力。

Q8實驗室管制藥品被查緝怎麼自保?

立即出示管制藥品登記證、研究計畫書、機構核准函,主張第一項但書不予銷燬。

Q9怎麼確認查獲毒品的證物同一性?

要求調閱品名、數量、純度鑑定報告,比對取樣與銷燬紀錄是否前後一致。

Q10製毒器具被沒收還能要回來嗎?

不能。第一、二級製造施用器具不問所有權均應沒收銷燬,不要把資源放在這裡。

Q11第一級和第三級毒品銷燬規定差在哪?

第一二級不問所有權一律銷燬;第三四級僅無正當理由擅自持有才沒入,醫藥研究用可保留。

Q12毒品銷燬 vs 刑法沒收章差在哪?

本條特別法優先,範圍更廣且強制,刑法沒收章為一般規定退居其次。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目第一、二級毒品第三、四級毒品
沒收依據一律沒收銷燬無正當理由擅自持有才沒入銷燬
是否問所有權不問屬於犯罪行為人與否以擅自持有為要件
醫藥研究例外得不予銷燬(但書)得不予銷燬(但書)
器具處理專供製造施用器具一律沒收銷燬製造或施用器具同受規範

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用