毒品危害防制條例 第 19 條
快速跳轉
- 1.犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。
- 2.犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之。
- 3.犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪，有事實足以證明行為人所得支配之前二項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為所得者，沒收之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要毒品危害防制條例第19條規定，毒品犯罪所用之物不問屬於何人均沒收，犯第4條者交通工具一律沒收，第三項並對無法證明合法來源的財產採擴大沒收。
Q · 親戚拿我的車去販毒，車會被沒收嗎？
會。本條規定犯罪所用之物不問是否屬於行為人均沒收
依毒品危害防制條例第19條第1項，供犯罪所用之物「不問屬於犯罪行為人與否」均沒收之，所有權不是抗辯。若犯第4條（製造、運輸、販賣），第2項規定交通工具一律強制沒收。但第三人若屬善意取得且無重大過失，得依刑事訴訟法第455條之12於第一審言詞辯論終結前聲請參與沒收程序主張權利。
深度解讀
家裡有人被抓販毒，你以為這只是他一個人的事？這條會讓你重新思考。第一項說：他犯罪用的東西，不管是不是他的，全部沒收。你借給他的手機、他用來運毒的車，跟你的所有權無關，國家直接沒入。第二項更狠，只要他犯的是製造、運輸、販賣毒品（第4條），不管哪種交通工具——你家的車、船、租來的飛機——通通沒收。第三項是民國108年才增訂的「擴大沒收」：販毒犯被抓時，警方在他家搜出大筆現金或資產說不清來源，就算你沒辦法證明那筆錢就是販毒所得，只要「事實足以證明」是來自其他違法行為，照沒。這個門檻比一般刑事證明寬很多，等於把舉證壓力翻轉到嫌犯身上：你說這錢不是毒品來的？你來解釋是哪裡來的。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
引用本條的判例 2 則
立法沿革 5 版
- 第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項條文
- 供犯罪所用之物名詞
- 沒收名詞
- 第四條條文
- 毒品危害防制條例 第 4 條條文
- 毒品危害防制條例 第 5 條條文
- 毒品危害防制條例 第 6 條條文
- 毒品危害防制條例 第 7 條條文
- 毒品危害防制條例 第 8 條條文
- 毒品危害防制條例 第 9 條條文
- 毒品危害防制條例 第 12 條條文
- 毒品危害防制條例 第 13 條條文
- 毒品危害防制條例 第 14 條條文
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 毒品危害防制條例 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。