國民法官法施行細則 第 95 條
快速跳轉
- 1.本案於第一審言詞辯論終結前經提起附帶民事訴訟之情形，法院審酌有無刑事訴訟法第五百零四條第一項規定之情形時，得具體審視下列各款事項，將自為判決是否可能影響本案集中審理或對國民法官、備位國民法官造成過度負擔之情事納入考量： 一、附帶民事訴訟之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。 二、附帶民事訴訟案件當事人之主張、爭執與不爭執之事項。 三、本案犯罪事實、被告答辯、爭執與不爭執之事項。 四、附帶民事訴訟案件當事人聲請調查證據事項及與本案證據共通程度。 五、附帶民事訴訟案件預定審理時程及本案審理計畫。 六、本案審理程序進行之程度。
- 2.前項附帶民事訴訟之審理，由審理本案之法院依刑事訴訟法第四百九十條規定準用關於刑事訴訟之規定審理，不適用本法之規定。
- 3.當事人於本案第一次審判期日前提出附帶民事訴訟案件之證據者，法院不得閱覽其內容，並得先行退還當事人。
- 4.前項情形，法院認有必要者，並得於退還證據前，命當事人先行以書面提出證據標目或說明待證事實。
- 5.於起訴後至第一次審判期日前，有關附帶民事訴訟之假扣押及假處分事項，分由管轄法院之其他合議庭處理之。但地方法院分案另有規定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據國民法官法施行細則第95條，以下為針對該法條進行逐條釋義： 1. 根據該條第一項，當在第一審言詞辯論終結前提起附帶民事訴訟時，法院在考量是否適用刑事訴訟法第500條第1項的情形時，可具體審視以下各項事項： - 附帶民事訴訟之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。 - 附帶民事訴訟案件當事人之主張、爭執與不爭執之事項。 - 本案犯罪事實、被告答辯、爭執與不爭執之事項。 - 附帶民事訴訟案件當事人聲請調查證據事項及與本案證據共通程度。 - 附帶民事訴訟案件預定審理時程及本案審理計畫。 - 本案審理程序進行之程度。 2. 根據該條第二項，附帶民事訴訟之審理，由審理本案的法院依照刑事訴訟法第490條的規定準用關於刑事訴訟的相關規定審理，不適用國民法官法的規定。 3. 根據該條第三項，當事人在本案第一次審判期日前提出附帶民事訴訟案件的證據時，法院不得閱覽其內容並可先行退還給當事人。 4. 根據該條第四項，若法院認為必要，當事人在退還證據前可被命令提出證據的標目或說明待證的事實。 5. 根據該條第五項，起訴後至第一次審判期日前，有關附帶民事訴訟的假扣押及假處分事項，則由管轄法院的其他合議庭處理。但地方法院可能有其他規定，不在此限。 參考資料：國民法官法施行細則
- 本案名詞
- 言詞辯論終結名詞
- 審酌名詞
- 第五百零四條第一項條文
- 自為判決名詞
- 集中審理名詞
- 國民法官名詞
- 被告名詞
- 證據名詞
- 第四百九十條條文
- 審判期日名詞
- 待證事實名詞
- 起訴名詞
- 假扣押名詞
- 假處分名詞
- 管轄法院名詞
- 合議庭名詞
- 刑事訴訟法 第 490 條條文
- 刑事訴訟法 第 504 條條文
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 國民法官法施行細則 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。