公職人員選舉罷免法 第 120 條

I 「當選人」有下列情事之一者，「選舉委員會、預算數檢察官或同一選舉區之候選人」得以當選人為被告，自「公告當選人名單之日起三十日內」，向該管轄法院提起當選無效之訴： 一、當選票數不實，足認有影響選舉結果之虞。 二、對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權或執行職務。 三、有第九十七條、第九十九條第一項、第一百零一條第一項、第一百零二條第一項第一款、刑法第一百四十六條第一項、第二項之行為。 II 「全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人」，因政黨得票數不實，而足認有影響選舉結果之虞，或有前項第二款、第三款所列情事之一者，「其他申請登記之政黨」得依前項規定提起當選無效之訴。 III 前二項當選無效之訴經判決確定者，不因同一事由經刑事判決無罪而受影響。 *最高行政法院109年度裁字第184號裁定中：「民代機關選舉正副首長」（包括鄉代會正副主席、正副議長等）也是「依法律明文辦理之選舉」，而選罷法卻沒有明文規定監督機制，顯不合理。 在相關法制齊備前，最高行政法院認為可以透過向「行政法院」提起「確認法律關係不存在」之訴訟（例如，確認某議會與某議長當選人間議長法律關係不存在）加以救濟。 🔵黃國昌師：上開最高行政法院之裁判，雖然係針對「鄉代會正副主席選舉」所為，但在裁判理由中之論理，完全適用於地方議會正副議長的選舉。 整理字黃老師臉書2023.1.4