募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

身心障礙者權益保障法 第 99 條(罰則)

快速跳轉
  1. 1.國內航空運輸業者違反第五十三條第四項規定限制或拒絕提供身心障礙者運輸服務及違反第五十八條第四項規定而向陪伴者收費,或運輸營運者違反第五十三條第六項規定未改善或未提具替代改善計畫或未依核定改善計畫之期限改善完成者,該管交通主管機關得處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰,並限期改善;屆期未改善者,得按次處罰至其改善完成為止。
  2. 2.公共停車場未依第五十六條第一項規定保留一定比率停車位者,目的事業主管機關應令限期改善;屆期未改善者,處其所有人或管理人新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要身心障礙者權益保障法第99條規定,航空拒載身障者或停車場未設足身障車位,主管機關可處1萬至5萬元罰鍰並限期改善。

Q · 航空公司拒載身障者或停車場沒設身障車位,可以怎麼處理?

可向交通主管機關申訴,業者最高罰5萬並按次累罰

依身心障礙者權益保障法第99條,國內航空運輸業者違法限制或拒絕載運身障者、向必要陪伴者違法收費,或公共停車場未保留法定比率身障車位,主管機關可處1萬元以上5萬元以下罰鍰並限期改善;屆期未改善者按次處罰至改善完成為止。受害人可備齊登機證、現場錄影、停車場地址與車位數等證據,向該管交通主管機關(航空業向交通部民航局)或目的事業主管機關正式申訴檢舉。

深度解讀

想像兩種場景。第一種:身心障礙者帶著電動輪椅去搭國內線飛機,航空公司以「安全因素」拒絕讓他上機。第二種:身障者的陪伴者本身沒有身障,航空公司向陪伴者收取全額機票費。這兩件事都不是「服務糾紛」,是行政違法。同樣道理,公共停車場應該保留一定比率的身障者專用車位(依現行法規通常是 2%),如果沒做到,被罰的不是停車場員工,是停車場的所有人或管理人。這條罰則的特殊之處在於:它把「無障礙環境」從道德義務變成可罰款的法律義務,而且按次處罰直到改善完成為止。對航空業者和停車場業者來說,這不是「能不能做」的選擇題,是「拖多久才做」的成本題。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

立法沿革 3 版

本條有 3 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 身心障礙者權益保障法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 身心障礙者權益保障法第 99 條規定:「國內航空運輸業者違反第五十三條第四項規定限制或拒絕提供身心障礙者運輸服務及違反第五十八條第四項規…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 身心障礙者權益保障法第 99 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 身心障礙者權益保障法第 99 條最近一次修正為民國 104 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。