家庭暴力防治法第 13 條

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統

聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。
法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。
前項隔別訊問，必要時得依聲請或依職權在法庭外為之，或採有聲音及影像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。
被害人得於審理時，聲請其親屬或個案輔導之社工人員、心理師陪同被害人在場，並得陳述意見。
保護令事件之審理不公開。
法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之意見。
保護令事件不得進行調解或和解。
法院受理保護令之聲請後，應即行審理程序，不得以當事人間有其他案件偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。

找編章節

第一章通則 §1
第二章民事保護令 §9
- 第一節聲請及審理 §9
- 第二節執行 §21
第三章刑事程序 §29
第四章父母子女 §43
第五章預防及處遇 §48
第六章罰則 §61
第七章附則 §64

共同筆記

AI 白話文

立法理由

相關法條

最新筆記

rexlaw

2 years ago

法律類科系（法律系、法研所、科法所）

I 聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。 II 法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。 III 前項隔別訊問，必要時得依聲請或依職權在法庭外為之，或採有聲音及影像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。 IV 被害人得於審理時，聲請其親屬或個案輔導之社工人員、心理師『📌陪同』被害人在場，並得陳述意見。 V 保護令事件之審理「不公開」。 VI 法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之意見。 VII 保護令事件🙅‍♂️不得進行調解或和解。 VIII 法院受理保護令之聲請後，應即行審理程序，不得以當事人間有其他案件偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。