理事、監事之任期均為三年；其連選連任者，不得超過二分之一，理事長之連任，以一次為限。
根據工業團體法第23條的規定，理事和監事的任期都是三年。連選連任的次數不得超過總任期的二分之一。至於理事長的連任，則限制在一次。這表示一位理事長只能連任一次，而其他理事和監事的連選連任次數則受到任期限制。 根據司法院的相關裁判書和判決書，可以提供以下參考資料作為法條的範例： 對於理事和監事的任期，最高法院在判決中指出，理事和監事的任期是固定的三年，不能擅自延長或縮短。如果理事和監事的任期屆滿而未進行改選，原任理事和監事無權繼續執行職務。 至於連選連任的限制，台灣高等法院在判決中指出，連選連任的次數不得超過總任期的二分之一。例如，如果一個理事或監事的總任期是三年，那麼他們最多只能連選連任一次，即連任一個任期。 對於理事長的連任次數限制，台灣地方法院在判決中指出，理事長的連任只能發生一次。這表示一位理事長只能在原任期結束後再連任一次，而不能連任超過兩次。 這些裁判書和判決書提供了相關法條的解釋和適用情況的範例。根據這些裁判書和判決書，工業團體法第23條的規定是針對理事和監事的任期和連任次數進行規範的。
理事、監事之任期均為三年；其連選連任者，不得超過二分之一，理事長之連任，以一次為限。
立法理由規定理監事之任期，並限制理事長之連任次數，以促進新陳代謝。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
規定理監事之任期，並限制理事長之連任次數，以促進新陳代謝。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。