國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應以其事業所必須者為限： 一、國防事業。 二、交通事業。 三、公用事業。 四、水利事業。 五、公共衛生及環境保護事業。 六、政府機關、地方自治機關及其他公共建築。 七、教育、學術及文化事業。 八、社會福利事業。 九、國營事業。 十、其他依法得徵收土地之事業。
重點摘要土地徵收條例第3條規定，國家僅得為國防、交通、水利等十款公益事業徵收私有土地，且範圍以事業所必須者為限。
Q · 政府說要徵收我的土地，一定徵得成嗎？
不一定。要落在第3條十款且範圍必須
依土地徵收條例第3條，徵收目的必須落在國防、交通、公用、水利、公共衛生及環境保護、公共建築、教育學術文化、社會福利、國營事業等十款封閉列舉之一，且範圍「以事業所必須者為限」。目的塞不進任一款，或徵收範圍超出工程實際需要，都可能構成違法徵收，地主得於公告期間內依第22條提出書面異議。
國家要拿走你的土地，不能只說「為了發展」四個字就動手。第3條列出十款公益事業：國防、交通、公用、水利、公共衛生與環保、公共建築、教育學術文化、社會福利、國營事業，以及其他依法得徵收者。這份清單是一道閘門：徵收的目的必須塞得進其中一款，塞不進就是違法徵收。更狠的是後面那句「徵收之範圍，應以其事業所必須者為限」。這代表就算目的合法，政府也只能徵「真正必要」的那塊地，多劃一坪都可能違法。很多人以為政府說要徵收就只能認命，其實你能逼它回答兩個問題：你落在哪一款？徵這麼大塊真的必須嗎？
土地徵收條例第3條為國家徵收私有土地的目的與範圍總則。它以封閉列舉方式規定十款得徵收的公益事業（國防、交通、公用、水利、公共衛生及環境保護、公共建築、教育學術文化、社會福利、國營事業及其他依法得徵收者），並要求徵收範圍「以其事業所必須者為限」，構成土地徵收合法性審查的雙重門檻：目的法定與範圍必要。
AI 輔助整理，以條文原文為準
你不能單純說不要，但你可以挑戰它的合法性。第3條要求徵收目的必須落在十款公益事業之內，且範圍以「事業所必須者為限」。如果它徵的範圍明顯超出實際需要，或根本不屬於這十款，你可以在公告期間提異議（第22條）。攻擊「必要性」通常比攻擊「公益性」有效，因為政府很難證明每一坪都非徵不可。
不行。第3條後段明定範圍「以其事業所必須者為限」，搭配第3條之2的必要性評估，政府只能徵真正需要的部分，實務上「過量徵收」是常見的撤銷理由。對照工程設計圖和徵收範圍圖，找出「被徵但工程用不到」的畸零地，這是最具體的攻擊點。
要看它有沒有掛在第3條某一款下，且通過公益性必要性審查。常見手法是把財團開發包裝成「產業園區」或「國營事業」。查清楚「需用土地人」到底是誰、最終受益者是誰，如果公共利益薄弱而私人獲利明顯，這是質疑徵收正當性的關鍵切入點。
規定國家徵地的十款公益事業與「以事業所必須者為限」的範圍門檻，是徵收合法性的總開關。
國防、交通、公用、水利、公共衛生及環保、公共建築、教育學術文化、社會福利、國營事業，及其他依法得徵收者。
徵收範圍只能限於事業真正需要的部分，超出工程實際需要即構成過量徵收，可能違法。
目的法定管「能不能徵」（落在十款），必要性管「能徵多少」（事業所必須）。兩道門檻都要過。
調閱徵收計畫書→比對工程圖與徵收範圍→公告 30 日內依第22條書面異議→不服續提訴願、行政訴訟。
取得工程設計圖與徵收範圍圖疊圖比對，標出被徵但工程用不到的畸零地，作為過量徵收的具體證據。
應於徵收公告期間（30 日）內以書面向該管直轄市或縣市主管機關提出（第22條），逾期難救濟。
異議階段免費；後續行政訴訟撤銷之訴免徵裁判費，主要成本是律師費，依案件複雜度而定。
通常攻擊必要性較有效，因為政府難以證明每一坪都非徵不可，而公益目的常能勉強掛靠某款。
| 比較面向 | attack_public_interest | attack_necessity |
|---|---|---|
| 攻擊點 | 目的不合法（不屬十款） | 範圍超出必要（過量徵收） |
| 舉證難度 | 較難，政府常能勉強掛靠某款 | 較易，工程圖對照即可具體呈現 |
| 法律依據 | 第3條前段十款列舉 | 第3條後段『事業所必須者為限』＋第3條之2 |
| 相對勝算 | 中 | 相對高 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應以其事業所必須者為限： 一、國防事業。 二、交通事業。 三、公用事業。 四、水利事業。 五、公共衛生及環境保護事業。 六、政府機關、地方自治機關及其他公共建築。 七、教育、學術及文化事業。 八、社會福利事業。 九、國營事業。 十、其他依法得徵收土地之事業。
立法理由一、規定國家因公益需要，得徵收私有土地興辦事業之種類。 二、國家因公益需要興辦事業徵收私有土地，其徵收土地之範圍應以其事業所必須者為限，以防濫行徵收權，而損害土地所有權人之權益。 三、第十款所稱其他依法得徵收土地之事業，如依科學工業園區設置管理條例徵收園區內私有土地、依加工出口區設置管理條例徵收加工出口區內私有土地、依發展觀光條例徵收對於發展觀光事業建設所需之公共設施用地、依文化資產保存法徵收古蹟所定著之土地及依墳墓設置管理條例徵收公墓及其對外通道等，均係因公益需要。
一、規定國家因公益需要，得徵收私有土地興辦事業之種類。 二、國家因公益需要興辦事業徵收私有土地，其徵收土地之範圍應以其事業所必須者為限，以防濫行徵收權，而損害土地所有權人之權益。 三、第十款所稱其他依法得徵收土地之事業，如依科學工業園區設置管理條例徵收園區內私有土地、依加工出口區設置管理條例徵收加工出口區內私有土地、依發展觀光條例徵收對於發展觀光事業建設所需之公共設施用地、依文化資產保存法徵收古蹟所定著之土地及依墳墓設置管理條例徵收公墓及其對外通道等，均係因公益需要。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。