第六條、第九條、第十五條、第十六條、第二十條、第二十五條、第二十八條、第二十九條及第五十九條所定主管機關應處理事項，得委託或委辦鄉（鎮、市、區）公所辦理。
重點摘要公寓大廈管理條例第 61 條授權縣市政府將管委會報備、住戶糾紛、共用部分爭議等 9 條事項委辦給鄉鎮市區公所辦理。
Q · 公寓大廈的事到底該找市政府還是區公所？
多數縣市已委辦區公所，先打電話確認
依公寓大廈管理條例第 61 條，原本由縣市政府處理的 9 條事項（住戶義務、共用部分、用途變更、管委會報備、違規處理等），縣市政府得委託或委辦鄉鎮市區公所辦理。實務上多數縣市已將初級行政事項下放至區公所，重大裁罰仍由縣市政府處理。不同縣市委辦範圍不一，辦事前先撥打所在地區公所電話確認最節省時間。
這條看起來只是政府內部分工條款，跟你無關。但它藏著一個你應該知道的資訊：關於公寓大廈的管理報備、主委變更、違規處理、爭議申訴，這些你以為要跑去縣市政府建管處的事，很多縣市已經下放給區公所或鄉鎮公所辦理。這代表什麼？你要辦管委會報備不用跑到市政府，就近到區公所就行。遇到住戶違反規約想申訴，你的第一窗口可能是區公所不是市政府。多數人連這件事都不知道，白白浪費半天時間跑錯單位。不同縣市委辦範圍不同，去之前打電話問一下最快。
公寓大廈管理條例第 61 條為權限委辦條款，授權直轄市、縣市政府將該條例第 6、9、15、16、20、25、28、29、59 條所定主管機關事項，以委託或委辦方式交由鄉鎮市區公所執行，建立公寓大廈管理事務的地方分權架構，提升住戶就近辦理效率。
依本條，市政府可以把部分事項委辦給區公所，區公所成為受理窗口。實務上，報備、初步調查、輕微糾紛多由區公所處理；重大違規裁罰、複雜爭議調處仍由市政府處理。不同縣市委辦的範圍不同，台北市和高雄市的做法就不一樣，去之前打電話確認是最節省時間的方式。
如果確實是委辦事項，區公所無正當理由拒絕受理，可直接向原主管機關（市政府建管處）申訴。同時記錄區公所承辦人員姓名和拒絕理由，這是日後向監察院陳情或行政訴訟的證據。很多時候不是區公所拒絕，而是該事項根本沒委辦給他們，先確認委辦範圍比爭執誰有錯更實際。
授權直轄市、縣市政府將該條例第 6、9、15、16、20、25、28、29、59 條所定主管機關事項，以委託或委辦方式交由鄉鎮市區公所執行。這是公寓大廈管理事務的地方分權架構法源，住戶可就近申辦。
委辦是上下級機關權限移轉，委託多為對外（私人機構）執行公權力，依行政程序法 §15 §16 規定。
依本條列舉 §6 住戶義務、§9 共用部分、§15 用途變更、§16 生活管理、§20、§25、§28 管委會報備、§29、§59 罰則共 9 條。
區公所是受理窗口處理初步事項，市政府保留最終決定權與重大裁罰。委辦事項決定視同原機關。
先撥所在地區公所電話確認是否委辦受理，依其指示備齊文件（會議紀錄、規約、主委身分證明）就近辦理。
依糾紛類型判斷：住戶義務違反找區公所、重大違規裁罰找市政府建管處、跨戶調處可申請第 59-1 條調處委員會。
撥打所在地鄉鎮市區公所總機問「這件事你們辦還是市政府辦」，比上網查更快更準。
請承辦人員書面說明非委辦範圍並留紀錄，再向縣市政府建管處辦理；若確認應委辦卻被拒，向縣市政府申訴。
行政程序法 §15 是一般性權限委任原則，本條是公寓大廈專業領域的個別法律授權，深度與彈性更高。
委辦是行政機關上下層級或同層級權限移轉，委託多指對外（私人機構）執行公權力，法律效力與監督機制不同。
| 比較面向 | 區公所 | 縣市政府 |
|---|---|---|
| 受理機關 | 委辦範圍內事項初審、報備、輕微糾紛 | 重大裁罰、複雜爭議、訴願審理 |
| 處理時效 | 通常較快，地方性糾紛熟悉度高 | 標準作業流程，案量大時較慢 |
| 決定權 | 委辦事項初步決定，最終權限仍在原機關 | 原主管機關，享最終決定權 |
| 委辦深度 | 依各縣市委辦辦法不同 | 未委辦事項仍由其執掌 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第六條、第九條、第十五條、第十六條、第二十條、第二十五條、第二十八條、第二十九條及第五十九條所定主管機關應處理事項，得委託或委辦鄉（鎮、市、區）公所辦理。
立法理由本條為原條文第五十條移列，並配合行政程序法第十五條、訴願法第九條規定酌作文字修正。
本條為原條文第五十條移列，並配合行政程序法第十五條、訴願法第九條規定酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。