警察所為之命令或處分，如有違法或不當時，人民得依法訴請行政救濟。
重點摘要警察法第10條規定，警察的命令或處分若有違法或不當，人民得依法提起訴願與行政訴訟等行政救濟。
Q · 被警察開單或下命令覺得不合理，可以告嗎？
可以，依警察法第10條提行政救濟
依警察法第10條，警察所為的命令或處分若有違法或不當，人民得依法提起行政救濟。實務上分兩條路：先向上級警察機關提訴願（違法、不當都能審），不服訴願決定再向行政法院提行政訴訟（僅審違法）。處分送達次日起30日內須提訴願，逾期處分即告確定。
面對警察的命令，多數人的反射是照辦，心裡想「警察說的就是規定」。這個直覺會讓你白白放棄一條法律幫你開好的路。警察法第10條講得很白：警察對你下的命令、對你做的處分（例如裁罰、扣留、禁止你做某件事），只要違法，或者雖然合法但明顯太超過、不合理（法律叫「不當」），你都可以依法提起行政救濟。注意這裡藏了一個內行人才懂的分岔：訴願這條路，違法和不當兩種都能審；但一旦進到行政法院打行政訴訟，法院只審「違法」，不審「不當」。也就是說，如果你的理由是「警察這樣做雖然有法源但太超過」，你必須在訴願階段就把它講清楚、爭到底，因為到了法院這個理由就不被受理了。時機，決定你這張牌能不能打。
警察法第10條為警察行政救濟的總則性規範：當警察機關所為之命令或處分有違法或不當情形時，人民得依法提起訴願及行政訴訟等行政救濟程序。其中訴願階段可同時審查違法與不當，行政訴訟（撤銷訴訟）則僅審查違法，構成人民對抗警察高權行為的核心救濟體系。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。臨檢、盤查在性質上是警察的處分或職權行使，如果欠缺合理依據，你可以依警察法第10條提行政救濟。當場你也可以依警察職權行使法第29條提出異議，要求警察將異議理由製作紀錄交付。內行人提示：當場異議和事後訴願是兩件事，當場異議不會幫你保留訴願期限，30天的訴願時鐘還是從處分那天起算。
違法是警察的處分違反了法律規定；不當是處分雖然有法源，但裁量明顯失衡、過度。重要在於：訴願違法和不當都審，但行政訴訟只審違法。內行人提示：如果你的核心理由是『合法但太超過』，你只有訴願這一關能講，進了法院就不受理，所以訴願書狀一定要把不當的理由寫滿寫足。
剛好相反，對你更有利。書面行政處分依法應記載救濟方法、期間。機關漏寫救濟教示的話，你的訴願期限自動從30天放寬到一年。內行人提示：很多人收到沒有教示的處分反而急著在30天內處理，其實你有更從容的一年可以準備。
它是人民對抗警察高權行為的救濟總開關：警察的命令或處分違法或不當時，人民得依法提起訴願與行政訴訟等行政救濟。
人民對違法或不當的行政處分，循訴願、行政訴訟等程序請求撤銷或變更的制度，是受憲法第16條保障的權利。
違法是處分違反法律；不當是合法但裁量明顯失衡。訴願兩者都審，行政訴訟只審違法。
書面行政處分應記載的救濟方法與期間。機關漏寫時，訴願期限自動從30天放寬到一年。
確認處分形式並蒐證 → 判斷理由是違法或不當 → 30日內向上級警察機關提訴願書，寫明具體理由。
於訴願決定書送達後2個月內，向行政法院提起行政訴訟，此時僅能主張違法。
訴願不收裁判費；行政訴訟才依請求金額或種類徵收裁判費，律師費另計。
蒐集處分書、現場錄音錄影、員警編號、目擊證人，並對照處分有無法源依據與裁量是否逾越。
訴願是行政機關內部救濟、審違法＋不當、免費；行政訴訟是法院救濟、僅審違法、收裁判費。順序上先訴願後訴訟。
| 維度 | 訴願 | 行政訴訟（撤銷訴訟） |
|---|---|---|
| 審查違法 | 可 | 可 |
| 審查不當（裁量失衡） | 可 | 不可 |
| 提起期限 | 處分送達次日起30日（漏寫救濟教示放寬為1年） | 訴願決定送達後2個月 |
| 是否收費 | 免裁判費 | 依請求徵收裁判費 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。