社會秩序維護法 第 79 條（妨害安寧秩序之處罰（十七））

算。社維法第79條三款都規定「不聽禁止」或「不聽勸阻」，意思是警察的勸阻或禁止本身就是法律程序的第一步。員警通常會在勤務紀錄上寫下警告時間、地點、被警告人，下次再來就有理由依本條開罰。被警告時記下警員編號、時間與確切內容，日後若處分書出來，這些細節能幫你判斷警告紀錄是否完整。

不是只罰三千。社維法第79條第3款處理的是輕度虐待且不聽勸阻的情況；若虐待程度嚴重（肢體傷害、長期飢餓、致死），應適用動物保護法第25條的刑事責任。拍下虐待過程影片是判定走哪條法的關鍵：模糊影片通常只能走社維法，有明確傷害結果的證據能觸發動物保護法刑事追訴。

不需要。社維法第55條規定，不服處分5日內可向原警察機關聲明異議，案件移交地方法院簡易庭重新審理，自己寫一份聲明異議狀說明理由即可。簡易庭會審查警察的警告紀錄是否完整，若紀錄薄弱（無具體時間、地點、被警告人），法官可能直接撤銷處分。

妨害安寧秩序輕罪，規範叫賣妨礙交通、巷道晾衣物、虐待動物三款，須制止不聽才罰三千元以下。

罰鍰要付錢（三千元以下），申誡不付錢但同樣留警政紀錄，兩者擇一處分。

經警察禁止或勸阻後仍繼續為之，是本條處罰的核心構成要件，警告即程序第一步。

不是刑事前科，但會進警政系統，可能影響良民證或特定職業申請。

先報案讓警方依本條警告並保留照片影片；嚴重傷害撥1959走動物保護法刑責。

送達翌日起5日內向原警察機關提聲明異議，不需律師，移送簡易庭審理。

載明處分書文號、不服理由（程序瑕疵／無不聽事實／構成要件不符），請求撤銷。

比對警察勤務紀錄是否載明警告時間、地點、被警告人；紀錄薄弱即程序瑕疵。

79條是行政罰（三千以下），動保法25條是刑責（徒刑得併罰金），依虐待嚴重度分軌。