社會秩序維護法 第 79 條（妨害安寧秩序之處罰（十七））
有下列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡： 一、於公共場所任意叫賣物品，妨礙交通，不聽禁止。 二、跨越巷、道或在通道晾掛衣、物，不聽禁止。 三、虐待動物，不聽勸阻。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要社會秩序維護法第79條規範叫賣妨礙交通、巷道晾掛衣物、虐待動物三種行為，須經制止不聽，始處三千元以下罰鍰或申誡。
Q · 警察說我再被檢舉就要罰，這算正式程序嗎？
依社會秩序維護法第79條，叫賣妨礙交通、跨越巷道晾掛衣物、虐待動物三種行為，都以「經禁止或勸阻而不聽」為處罰要件。警察的口頭警告不是嘴炮，那一刻已啟動處罰程序；下次再犯才會真正開出三千元以下罰鍰或申誡。被警告時記下時間、員警編號與內容，是日後聲明異議的關鍵。
白話解讀
叫賣、晾衣、養動物，三件看似不相關的事，被同一條法律綁在一起。共通點是：警察不能直接罰你，必須先警告、勸阻，你還不聽，才能動。罰鍰新台幣三千元以下，或一個叫「申誡」的處分（不用付錢但會留紀錄）。三千塊聽起來像沒事，但社維法的紀錄會留在警政系統裡，未來如果你需要良民證、某些職業申請、或被同類案件再次盯上時，這條紀錄可能冒出來。這條法律設計的真正重點不在罰款，而在「警告，不聽，處罰」的機制：警察的口頭提醒不是嘴炮，那一秒已經啟動了處罰程序的第一步。
法律定性
社會秩序維護法第79條為妨害安寧秩序之輕罪罰則，針對公共場所叫賣妨礙交通、跨越巷道晾掛衣物、虐待動物三種行為，採「警告前置」設計：須經警察禁止或勸阻而行為人仍不聽，始得處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡，並留下警政系統紀錄。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1警察口頭警告我，這算正式的法律程序嗎？▾
算。社維法第79條三款都規定「不聽禁止」或「不聽勸阻」，意思是警察的勸阻或禁止本身就是法律程序的第一步。員警通常會在勤務紀錄上寫下警告時間、地點、被警告人，下次再來就有理由依本條開罰。被警告時記下警員編號、時間與確切內容，日後若處分書出來，這些細節能幫你判斷警告紀錄是否完整。
Q2虐待動物為什麼這麼輕，只罰三千？▾
不是只罰三千。社維法第79條第3款處理的是輕度虐待且不聽勸阻的情況；若虐待程度嚴重（肢體傷害、長期飢餓、致死），應適用動物保護法第25條的刑事責任。拍下虐待過程影片是判定走哪條法的關鍵：模糊影片通常只能走社維法，有明確傷害結果的證據能觸發動物保護法刑事追訴。
Q3我被開罰三千覺得不公平，要不要請律師？▾
不需要。社維法第55條規定，不服處分5日內可向原警察機關聲明異議，案件移交地方法院簡易庭重新審理，自己寫一份聲明異議狀說明理由即可。簡易庭會審查警察的警告紀錄是否完整，若紀錄薄弱（無具體時間、地點、被警告人），法官可能直接撤銷處分。
Q4社維法第79條是什麼？▾
妨害安寧秩序輕罪，規範叫賣妨礙交通、巷道晾衣物、虐待動物三款，須制止不聽才罰三千元以下。
Q5申誡和罰鍰差在哪？▾
罰鍰要付錢（三千元以下），申誡不付錢但同樣留警政紀錄，兩者擇一處分。
Q6什麼叫不聽禁止？▾
經警察禁止或勸阻後仍繼續為之，是本條處罰的核心構成要件，警告即程序第一步。
Q7社維法處分會留前科嗎？▾
不是刑事前科，但會進警政系統，可能影響良民證或特定職業申請。
Q8看到鄰居虐待動物怎麼檢舉？▾
先報案讓警方依本條警告並保留照片影片；嚴重傷害撥1959走動物保護法刑責。
Q9被開罰三千怎麼救濟？▾
送達翌日起5日內向原警察機關提聲明異議，不需律師，移送簡易庭審理。
Q10聲明異議狀怎麼寫？▾
載明處分書文號、不服理由（程序瑕疵／無不聽事實／構成要件不符），請求撤銷。
Q11怎麼證明警察沒先警告？▾
比對警察勤務紀錄是否載明警告時間、地點、被警告人；紀錄薄弱即程序瑕疵。
Q12社維法79 vs 動保法25哪個重？▾
79條是行政罰（三千以下），動保法25條是刑責（徒刑得併罰金），依虐待嚴重度分軌。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 社維法第79條 | 動物保護法第25條 |
|---|---|---|
| 適用情形 | 輕度虐待動物且不聽勸阻 | 嚴重虐待造成傷害、骨折、死亡 |
| 責任性質 | 行政罰（罰鍰或申誡） | 刑事責任（有期徒刑、得併科罰金） |
| 處理機關 | 警察機關，不服移送簡易庭 | 檢察官偵查、法院審判 |
| 證據關鍵 | 勸阻紀錄＋持續行為 | 明確傷害結果之影像鑑定 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較