根據海岸巡防法第11條的內容可以得知以下幾點條文的解釋： 1. 根據第1項的規定，海巡機關主管業務的簡任職、上校、警監、關務監以上人員，在執行犯罪調查職務時，會被視為刑事訴訟法第二百二十九條所規定的司法警察官。這代表他們在調查犯罪時具有相同的權限和義務。 2. 根據第2項的規定，除了第1項中提到的主管業務的人員以外，海巡機關中的薦任職、上尉、警正、高級關務員以上的人員，在執行犯罪調查職務時，會被視為刑事訴訟法第二百三十條所規定的司法警察官。 3. 根據第3項的規定，除了前兩項提到的人員以外，其他海巡機關人員在執行犯罪調查職務時，會被視為刑事訴訟法第二百三十一條所規定的司法警察。 4. 根據第4項的規定，前三項提到的人員，除了已具有司法警察身分的情況下，必須接受司法警察專長訓練後才能擔任相關職務。有關訓練機構、課程、退訓、考核、證書等相關事項的辦法則由海洋委員會規定。 根據以上解釋，可以得知海岸巡防法第11條規定了在執行犯罪調查職務時，不同職務和官階的海巡機關人員會被視為不同類型的司法警察，並且需要接受相應的訓練和資格認證。
巡防機關與國防、警察、海關及其他相關機關應密切協調、聯繫；關於協助執行事項，並應通知有關主管機關會同處理。 前項協調聯繫辦法，由巡防機關會同有關機關定之。
立法理由為利巡防機關執行第四條所定事項，與國防、警察、海關及其他相關機關應密切協調、聯繫，能藉與其他有關機關之支援協助，俾維海防安全事務之順利遂行。故參酌日本海上保安廳法第二十七條之規定訂定之。
海巡機關主管業務之簡任職、上校、警監、關務監以上人員，執行犯罪調查職務時，視同刑事訴訟法第二百二十九條之司法警察官。 前項以外海巡機關主管業務之薦任職、上尉、警正、高級關務員以上人員，執行犯罪調查職務時，視同刑事訴訟法第二百三十條之司法警察官。 前二項以外之海巡機關人員，執行犯罪調查職務時，視同刑事訴訟法第二百三十一條之司法警察。 前三項人員，除原具司法警察身分者外，須經司法警察專長訓練，始得服勤執法；其訓練機構、課程、退訓、考核、證書及其他相關事項之辦法，由海洋委員會定之。
立法理由一、條次變更。 二、第一項至第三項之「巡防機關」修正為「海巡機關」，並刪除「第四條所定」，修正理由同修正條文第三條說明二、(一)、第八條說明二；另為臻明確，將第三項之「巡防機關前二項以外之人員」修正為「前二項以外之海巡機關人員」。 三、為使第四項授權訂定辦法之規定符合授權明確性原則，應明定其授權項目、範圍及內容，並鑒於行政院為統合海洋相關政策規劃、協調及推動，並辦理海域與海岸巡防及海洋保育、研究業務，已設立海洋委員會，前開授權辦法應無續由行政院訂定之必要，爰將「其辦法由行政院定之」修正為「其訓練機構、課程、退訓、考核、證書及其他相關事項之辦法，由海洋委員會定之」。
為利巡防機關執行第四條所定事項，與國防、警察、海關及其他相關機關應密切協調、聯繫，能藉與其他有關機關之支援協助，俾維海防安全事務之順利遂行。故參酌日本海上保安廳法第二十七條之規定訂定之。
一、條次變更。 二、第一項至第三項之「巡防機關」修正為「海巡機關」，並刪除「第四條所定」，修正理由同修正條文第三條說明二、(一)、第八條說明二；另為臻明確，將第三項之「巡防機關前二項以外之人員」修正為「前二項以外之海巡機關人員」。 三、為使第四項授權訂定辦法之規定符合授權明確性原則，應明定其授權項目、範圍及內容，並鑒於行政院為統合海洋相關政策規劃、協調及推動，並辦理海域與海岸巡防及海洋保育、研究業務，已設立海洋委員會，前開授權辦法應無續由行政院訂定之必要，爰將「其辦法由行政院定之」修正為「其訓練機構、課程、退訓、考核、證書及其他相關事項之辦法，由海洋委員會定之」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。