依兵役法第九條第一項或第十條第一項規定，依志願考選服預備軍官役、預備士官役者，於服現役時區分為志願役、義務役。
根據兵役法施行法第6條的規定，依據兵役法第9條第1項或第10條第1項的規定，依志願考選服預備軍官役、預備士官役的人，在服現役時會被分為志願役或義務役。 根據兵役法第9條第1項，兵役是根據憲法第20條和兵役法第1條的規定，賦予全體國民（男子）的兵役義務。根據兵役法第10條第1項，預備軍官役和預備士官役則是根據志願考選的方式來招募，受選定後需接受不超過1年的基礎教育並分發到軍事機構或部隊進行實習，期滿後表現符合要求就可服役。 根據上述規定，志願役和義務役有以下的區別： - 志願役是自願報名並經過考選後進入軍隊服役的人，通常會有特定的專業需求，並在必要時使用武力以確保國防安全。舉例而言，國防部根據考選計畫組成的考選委員會進行志願軍官或士官的考選，其考選對象、方式、資格等事項由國防部定定。這些人員可能包括有攻擊性槍械的國軍人才。 - 義務役則是根據憲法和兵役法的規定，全體國民（男子）必須履行的兵役義務。義務役的服役目的和晉升條件與志願役不同。舉例而言，警察特考、海巡特考和公務人員高普考等考試是與晉升有關的，而非與國家防衛有關。 根據這些規定和解釋，被上訴人根據公共利益的考慮，在志願軍官或士官的考選資格中增加了消極資格限制，例如「曾受刑之宣告」者不得報考。這是出於保障國家和軍事安全以及防止考生身份複雜、不明或隱匿身分等情況可能帶來危害國家或軍事安全的考量。根據司法院的解釋意旨，這樣的不同處理是合理行政目的的維護，並符合合憲原則。 至於兩造還有其他攻擊或防禦方法，由於對此問題沒有直接關聯，且不會影響本案的判決結果，因此不予論述。 資料來源： - 兵役法施行法: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0030002 - 司法院釋字第626號解釋: https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_06_printpage.jsp?y=060620&e=626&d=625388&ctid=fulltext - 預備軍官預備士官選訓服役實施辦法: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0010013&flno=2
常備兵現役，在六個月內，如因事故發生缺額時，得由補充兵甲種國民兵分別遞補之。
兵役法及本法施行前，各法令中有關兵役稱謂之不同者，依左列規定： 一、所稱在鄉軍人，同於兵役法及本法所稱後備軍人。 二、所稱退役，同於兵役法及本法所稱退伍。 三、所稱備役，同於兵役法及本法所稱預備役。 四、其他稱謂互異者，由國防部比照以上各款解釋辦理。 持有前項稱謂互異之證件者，除依有關法令規定已失效者外，均具同等效力。
依兵役法第九條第一項或第十條第一項規定，依志願考選服預備軍官役、預備士官役者，於服現役時區分為志願役、義務役。
立法理由一、本條新增。 二、現行大專預備軍官及以兵代士之預備士官，均屬義務役，為基層主要幹部，其薪資待遇有別於志願役軍官、士官，為資區分，爰增訂本條予以規範。
常備兵現役，在六個月內，如因事故發生缺額時，得由補充兵甲種國民兵分別遞補之。
兵役法及本法施行前，各法令中有關兵役稱謂之不同者，依左列規定： 一、所稱在鄉軍人，同於兵役法及本法所稱後備軍人。 二、所稱退役，同於兵役法及本法所稱退伍。 三、所稱備役，同於兵役法及本法所稱預備役。 四、其他稱謂互異者，由國防部比照以上各款解釋辦理。 持有前項稱謂互異之證件者，除依有關法令規定已失效者外，均具同等效力。
一、本條新增。 二、現行大專預備軍官及以兵代士之預備士官，均屬義務役，為基層主要幹部，其薪資待遇有別於志願役軍官、士官，為資區分，爰增訂本條予以規範。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。