募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯，變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

軍事審判法 第 98 條

快速跳轉
  1. 1.被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。
  2. 2.偵查中經軍事檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內敘明羈押之理由，聲請該管軍事法院羈押之。
  3. 3.前項情形，未經聲請者，軍事檢察官應即將被告釋放。但如認有第一百零二條第一項或第一百零三條第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，仍得聲請軍事法院羈押之。
  4. 4.第一項至第三項之規定，於軍事檢察官受理軍、司法機關移送之被告時，準用之。
  5. 5.軍事法院於受理前三項羈押之聲請後，應即時訊問。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

深度解讀

根據軍事審判法第98條的內容，該條分為五項，其解釋如下： 1. 第一項規定了被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場應即時訊問。這意味著軍事檢察官需要在被告被拘捕後立即對其進行訊問。 2. 第二項規定了偵查中經軍事檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應在拘提或逮捕之時起的二十四小時內敘明羈押之理由，並聲請該管軍事法院羈押。這表示當軍事檢察官在偵查期間對被告進行訊問後認為有必要將其羈押時，必須在拘提或逮捕的二十四小時內提出羈押聲請，並詳細說明羈押的理由。 3. 第三項規定了若在前項情況下未經聲請羈押的話，軍事檢察官應即將被告釋放。然而，如果認為存在第一百零二條第一項或第一百零三條第一項的羈押的必要情況，但沒有聲請羈押，則可以直接限制住居或聲

  • 白話解讀與法律定性

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 軍事審判法 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 軍事審判法第 98 條規定：「被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。偵查中經軍事檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自…」（全文收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 軍事審判法第 98 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 軍事審判法第 98 條最近一次修正為民國 88 年，歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區（資料來源：全國法規資料庫）。