法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

所得稅法 第 57 條(固定資產毀棄之計算)

  1. 1.固定資產於使用期滿折舊足額後毀滅或廢棄時,其廢料售價收入不足預留之殘價者,不足之額得列為當年度之損失。其超過預留之殘價者,超過之額應列為當年度之收益。
  2. 2.固定資產因特定事故,未達規定耐用年數,而毀滅或廢棄者,得提出確實證明文據,以其未折減餘額列為該年度之損失。但有廢料之售價收入者,應將售價作為收益。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要所得稅法第 57 條規範固定資產毀棄損益:折舊足額者比較廢料價與殘價認損益,未達耐用年數因特定事故毀棄者持證明文件可列損失。

Q · 設備還沒折舊完就被火災燒掉,剩下的帳面價值能報損失嗎?

依所得稅法第 57 條第二項,固定資產因特定事故(火災、水災、技術淘汰等)未達耐用年數而毀滅廢棄者,可提出確實證明文據,以未折減餘額列為該年度損失。關鍵在於:消防局火災證明、警方紀錄、保險理賠文件、毀損現場照片帶時間戳。文件不齊則國稅局會剔除損失要求補稅加罰。

白話解讀

工廠裡那台用了十五年的沖壓機終於壞了,修不了,只能當廢鐵賣。你的會計師問你:「帳上殘值還有三十萬,廢鐵只賣了十萬,差二十萬怎麼辦?」這條就是答案。折舊提完的設備報廢時,廢料賣不到當初預留的殘價,差額可以直接認列損失;賣超過了,超出的部分要認收益。但真正值錢的是第二項:設備還沒折舊完就因為火災、天災、技術淘汰被迫報廢,帳上還沒折完的餘額可以一次性列為損失。條件只有一個,你要拿得出「確實證明文據」。消防局的火災證明、保險理賠文件、主管機關的勘查報告,少了這些,國稅局會把你的損失全數剔除,要你補稅加罰。

法律定性

所得稅法第 57 條規範固定資產處分時的損益計算,分兩項:第一項處理折舊已足額後的廢料售價與預留殘價差額(不足為損失、超過為收益);第二項處理因特定事故導致未達耐用年數即毀滅廢棄者,持證明文件可將未折減餘額一次列為損失,但廢料售價須列為收益。此條建立固定資產生命週期最後一筆損益的稅務認列規則。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1設備壞了但還能勉強用,可以提前報廢認損失嗎?

原則上不行。第二項要求的是「毀滅或廢棄」,而且是因為「特定事故」。還能用但效率低,在國稅局眼裡不算廢棄。但如果你能證明繼續使用的維修成本已超過設備殘值,且有工程師的專業評估報告佐證,實務上有機會被認定為合理廢棄。內行人提示:先找原廠或第三方出具「不堪修復報告」,這份文件是關鍵。

Q2折舊提完的舊設備送人,需要認列收益嗎?

如果帳面殘值為零,贈送他人不產生收益。但如果你把設備「贈送」給關係企業,國稅局可能會依所得稅法第 43 條之 1 認定這是非常規交易,按市價設算收益。親友間的設備移轉也要小心,金額夠大的話可能被認定為贈與。內行人提示:折舊提完不代表設備沒有市場價值,國稅局會看同類二手設備的行情來判斷你是否低估。

Q3火災燒掉的設備,保險理賠和報廢損失可以同時列嗎?

可以列報廢損失,但保險理賠金要列為收益。最終影響所得的是兩者的差額。假設帳面餘額一百萬,保險賠了八十萬,廢料賣了五萬,你的淨損失是十五萬。很多企業主以為拿了保險就不能再報損失,其實兩筆是分開計算的。內行人提示:保險理賠如果跨年度才到帳,收益認列年度可能與損失認列年度不同,這中間的時間差可以做稅務規劃。

Q4所得稅法第 57 條是什麼?

規範固定資產毀棄時的損益計算,是企業設備報廢稅務處理的核心依據,涵蓋折舊足額與未達年限兩種情境。

Q5什麼叫未折減餘額?

原始取得成本扣除累計折舊後的帳面餘額,代表尚未透過折舊回收的成本部分,是第二項計算可列損失的基礎。

Q6什麼叫特定事故?

天災(火災、水災、地震)、意外事故、技術淘汰等非可歸責於企業主觀意願的事件,且必須有正式文件佐證。

Q7什麼是確實證明文據?

得作為國稅局核認損失依據的官方或具公信力文件,例如消防局火災證明、警方紀錄、保險理賠文件、主管機關勘查報告。

Q8固定資產報廢損失怎麼申報?

1. 現場拍照存證 2. 取得官方事故證明 3. 編製損失清冊 4. 次年 5 月底前營所稅結算申報時列報並附齊證明文件。

Q9報廢損失金額怎麼算?

未折減餘額(原始成本-累計折舊)減去廢料售價收入,即為可列損失金額。若有保險理賠須另列收益。

Q10申報報廢損失要花多少錢?

本身不需費用,但取得鑑價報告約 1-5 萬,委任會計師處理約 3-10 萬,視資產規模與複雜度。

Q11怎麼證明設備真的因特定事故毀損?

第一時間拍照錄影帶時間戳、保留毀損物件、取得消防警方文件、保險理賠紀錄、必要時請工程師出具不堪修復報告。

Q12所得稅法 57 條第一項 vs 第二項差在哪?

第一項處理已折舊足額者(差額認列),第二項處理未達年限因事故毀棄者(未折減餘額一次列損),證明要求第二項較嚴格。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenarioapplicable_clausecalculationevidence_requirement
折舊足額後報廢第 57 條第一項廢料售價 vs 預留殘價的差額一般憑證(銷售發票、回收商收據)
未達耐用年數因特定事故毀棄第 57 條第二項未折減餘額 - 廢料售價確實證明文據(天災證明、消防紀錄、保險文件)
閒置不用不適用本條繼續折舊,不能一次性列損

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本法人税法施行令 第 133 条(固定資産の除却損)
🇰🇷 韓國법인세법 시행령 제 31 조(자산의 평가손실)
🇨🇳 中國企业所得税法 第 8 条 + 实施条例 第 32 条(固定资产报废损失)
🇩🇪 德國EStG § 6 Abs. 1 Nr. 1 + § 7 Abs. 1 Satz 7(Absetzung für außergewöhnliche technische oder wirtschaftliche Abnutzung)
🇫🇷 法國Code général des impôts article 39(charges déductibles - perte sur immobilisations)
🇺🇸 美國IRC § 165(a) Losses + § 168 Modified Accelerated Cost Recovery System

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用