法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

票據法 第 9 條(隱名代理)

代理人未載明為本人代理之旨而簽名於票據者,應自負票據上之責任。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要票據法第9條規定,代理人未在票據載明代理本人之意旨而簽名者,應自負票據責任。

Q · 幫公司或別人簽票,沒寫代理,我要自己負責嗎?

依票據法第9條,代理人在票據上簽名時若未載明「為本人代理之旨」,縱使實際上有代理權、對方也知情,仍須自負票據上之責任。原因是票據為文義證券,責任歸屬只看票面記載。只要在自己名字前加註「代理○○公司」或「○○公司 法定代理人」,即可將票據債務歸於本人;缺了這幾個字,債務就落在簽名者個人頭上。

白話解讀

幫別人簽的字,在票據法眼裡可能是幫自己簽的。你是公司會計,老闆要你簽一張 50 萬的支票給供應商,你快速簽下自己的名字。三個月後支票退票,供應商繞過公司直接來找你。你說「這是公司的債不是我的」,但票面上只有你的簽名,沒有「代理 OO 公司」這幾個字,法院站在供應商那邊:你就是那張票的債務人。這條法律只看紙面,不看你心裡想的是誰在付錢。六個字的缺席,讓無數小職員、秘書、配偶、合夥人背上了原本不屬於自己的債。代理權不代理權是一回事,票上寫不寫是另一回事。

法律定性

票據法第9條規範「隱名代理」之票據責任:代理人於票據上簽名時,未載明係為本人代理之意旨者,因票據文義性之要求,應由該簽名之代理人個人承擔票據上之債務,而不歸屬於被代理之本人。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我幫老闆簽票時老闆在場而且收票人也知道,這樣我還要負責嗎?

票據法上還是要。票據是文義證券,票面沒寫代理就看不出代理關係。實務上若能證明原始收票人當時明知代理事實,對第一執票人可能有主張餘地,但一旦票據轉讓到第三人,第三人只信票面,你就會被直接追索。內行人提示:花兩秒在名字前加「代理○○公司」完全免費,卻能擋下未來所有訴訟風險。

Q2如果我簽了沒寫代理的票後付了錢,可以向老闆或公司要回嗎?

可以。你是代理人,依民法第546條,委任人(老闆)須償還你因處理委任事務墊付的必要費用及利息。但你要證明:有代理權、支出確為公司事務、金額合理。內行人提示:務必保留授權證據(書面、訊息、證人),否則公司可反咬你自己亂簽票,那筆錢就變成你個人吃下。

Q3幫老闆簽票要自己負責嗎?

若票面沒載明「代理○○公司」,依票據法第9條由你個人負票據責任,縱有代理權亦同。

Q4票據法第9條的隱名代理是什麼?

代理人簽票時未表明為本人代理,因票據文義性,責任歸於簽名的代理人本身而非本人。

Q5什麼叫載明代理之旨?

在票面名字前寫明「代理○○公司」或「○○公司 法定代理人 王○○」,讓代理關係顯露於票面。

Q6票據法第9條跟民法第103條代理差在哪?

民法103代理只要有代理權、對方知情即歸本人;票據法9是特別規定,未在票面顯名就由簽名人負責。

Q7代簽票據怎麼寫才不會被告?

在自己名字前加「代理○○公司」或「○○公司 法定代理人」,並保留授權書、指示訊息等證據。

Q8已經簽了沒寫代理的票怎麼補救?

立即取得本人書面確認代理關係,並請收票人於票背記載係代理所簽,提高法院認定為代理人的機率。

Q9代理人付了票款怎麼向本人求償?

依民法第546條請求委任人償還墊付的必要費用及利息,需證明代理權、支出為公司事務、金額合理。

Q10怎麼證明我只是代理不是債務人?

提出書面授權書、LINE/Email 指示、公司會議紀錄;對第一執票人可主張其明知代理關係。

Q11票據法第9條 vs 第10條無權代理差在哪?

第9條是有代理權但沒顯名;第10條是根本沒代理權或越權,簽名人就無權部分負責。

Q12用蓋章代簽(第6條)沒寫代理也要自己負責嗎?

是。蓋章與簽名效力相同,未載明代理意旨者同樣依第9條由用章人負責。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向disclosed_agencyundisclosed_agency
票面記載名字前有「代理○○」票面只有個人簽名
票據債務人被代理之本人簽名之代理人個人
對第三執票人向本人追索向簽名人追索
履行後求償不生個人墊付得依民法546向本人求償

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民法第100条(顕名なき意思表示は自己のためにしたものとみなす)/手形法第8条
🇰🇷 韓國민법 제115조(대리관계를 표시하지 않은 행위는 행위자 자신을 위한 것으로 본다)
🇩🇪 德國§ 164 Abs. 2 BGB(Offenkundigkeitsprinzip:代理意思未顯露者,由行為人自負其責)
🇺🇸 美國UCC § 3-402(b)(representative 未表明代理身分簽名者自負票據責任)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用