教師法 第 29 條
高級中等以下學校依本法所為教師之解聘、不續聘、停聘或資遣程序及相關事項之辦法，由中央主管機關定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要教師法第29條授權中央主管機關（教育部）訂定高級中等以下學校教師解聘、不續聘、停聘或資遣的程序辦法。
Q · 教師解聘、停聘的詳細流程要去哪裡查？
依教師法第29條，高級中等以下學校教師之解聘、不續聘、停聘或資遣的程序及相關事項，由中央主管機關（教育部）以辦法定之。也就是說，教師法只寫原則，真正逐步的時限、文件、會議召開要件、調查方式，規定在教育部依本條訂定的《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》。處理個案要查的是那份辦法，而非教師法本身。本條僅適用高中以下學校，專科以上另由大學法第20條、專科學校法第27條規範。
白話解讀
教師法只是法律的「骨架」，骨架之外的肉，叫做「辦法」。這條就是把細節授權給教育部去訂的條文。為什麼這樣設計？解聘、不續聘、停聘、資遣這四件事的程序細節太多太雜，每個環節的時限、文件、會議召開條件、調查方式如果全寫進法律，法律會肥大到沒人讀得完。所以條文把核心原則寫進母法，細節留給行政機關用「辦法」處理。實務上真正在跑的，是教育部依本條訂定的《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》。你查教師法只看到原則，但承辦人員手上抱著的工具書是那本「辦法」。本條只規範高中以下學校，因為專科以上學校的相應規定已經分別在大學法第 20 條和專科學校法第 27 條另外處理，分流設計反映高教自治程度較高的制度安排。
法律定性
教師法第29條為授權（委任立法）性質的條款，將高級中等以下學校教師解聘、不續聘、停聘或資遣的程序及相關事項，授權中央主管機關以法規命令（辦法）定之，使母法保留原則、子法規範操作細節，是框架法立法技術的典型體現。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼老師相關的詳細規則不直接寫在教師法裡？▾
因為解聘、不續聘、停聘、資遣四件事的程序細節太多，每個環節的時限、文件、會議要件、調查方式若全寫進法律，會讓法律肥大到無法閱讀。立法者把核心原則寫進母法，細節透過授權給教育部訂定辦法處理，這是框架法的常見設計。實務上查程序細節要查授權命令而非母法。
Q2真正的解聘流程細節要去哪裡查？▾
查教育部依本條訂定的《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》，可於全國法規資料庫（law.moj.gov.tw）查到，是處理實務案件的真正工具書。辦法比法律更新頻繁，務必確認查的是現行有效版本。
Q3本條只適用哪些學校？▾
僅適用高級中等以下學校。專科以上學校的相應程序分別由大學法第20條與專科學校法第27條規範，反映高教自治程度較高的制度安排。
Q4教師解聘辦法在哪裡查？▾
查《高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法》，於全國法規資料庫 law.moj.gov.tw 可查，是真正的程序工具書。
Q5教師法第29條是什麼？▾
授權條款，把高中以下教師解聘、不續聘、停聘、資遣的程序細節授權教育部以辦法規定。
Q6什麼叫授權命令（委任立法）？▾
行政機關依法律授權，就特定事項訂定具對外效力的法規命令，母法定原則、子法定細節。
Q7辦法和教師法差在哪？▾
教師法是母法效力較高，辦法是依授權訂定的法規命令，不得牴觸母法但寫得更細。
Q8教師解聘程序怎麼跑？▾
查辦法的時限與文件要件→經教師評審委員會等依法組成委員會審議→報主管機關核准，細節以現行辦法為準。
Q9怎麼找到適用的程序辦法？▾
先確認學校為高中以下→到 law.moj.gov.tw 搜尋解聘不續聘停聘或資遣辦法→核對現行有效版本。
Q10辦法版本怎麼確認是最新？▾
查全國法規資料庫版本沿革，比對最新公布日期，辦法比法律更新頻繁需特別留意。
Q11申訴或訴訟時要引用哪一層級？▾
程序爭點引用辦法的具體條文，比泛引教師法原則更難被學校辯解。
Q12高中以下 vs 大學教師解聘程序差在哪？▾
高中以下適用本條授權的教育部辦法；大學依大學法第20條，自治程度較高。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 本條（教師法29） | 大學法第20條 | 專科學校法第27條 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 高級中等以下學校教師 | 大學（含獨立學院）教師 | 專科學校教師 |
| 程序細節所在 | 教育部訂定之解聘不續聘停聘或資遣辦法 | 依大學法及學校章則（高教自治程度較高） | 依專科學校法相關規定 |
| 自治程度 | 較低，由中央主管機關統一訂辦法 | 較高，反映大學自治 | 中等 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較