信託法 第 35 條（轉為自有財產之限制及效果）
- 1.受託人除有左列各款情形之一外，不得將信託財產轉為自有財產，或於該信託財產上設定或取得權利： 一、經受益人書面同意，並依市價取得者。 二、由集中市場競價取得者。 三、有不得已事由經法院許可者。
- 2.前項規定，於受託人因繼承、合併或其他事由，概括承受信託財產上之權利時，不適用之。於此情形，並準用第十四條之規定。
- 3.受託人違反第一項之規定，使用或處分信託財產者，委託人、受益人或其他受託人，除準用第二十三條規定外，並得請求將其所得之利益歸於信託財產；於受託人有惡意者，應附加利息一併歸入。
- 4.前項請求權，自委託人或受益人知悉之日起，二年間不行使而消滅。自事實發生時起逾五年者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要信託法第 35 條禁止受託人將信託財產轉為自有，違反者所得利益全部歸入信託，2 年消滅時效。
Q · 受託人能不能用市價把信託財產買下來？
依信託法第 35 條第 1 項，受託人欲將信託財產轉為自有財產，只有三條合法路徑：(1) 受益人書面同意且依市價取得、(2) 透過集中市場競價取得、(3) 有不得已事由經法院許可。三條路一條都沒走，無論價格多麼公道，交易本身就違法。違反後依第 3 項，受託人所得利益全部歸入信託財產，惡意者還要加計利息。
白話解讀
信任這件事在法律上有個底線：替別人管錢的人，不能偷偷從中拿好處。第35條就是這條底線。你把財產交給銀行信託、交給律師管理家族信託，甚至找親戚幫你處分遺產，受託人不能把這些財產過戶到自己名下，也不能在上面設押貸款或取得任何權利。就算他願意付市價也不行，除非你書面同意、或透過集中市場公開競價、或有不得已事由經法院許可。這不是繁文縟節，是防止受託人自肥、把你的財產當自家倉庫用的一道鎖。違反的後果特別狠：受託人所賺的利益全部吐回信託，惡意的還要加計利息。你有2年可以追（從你知道那天起），最長5年。過了，就永遠追不回來。
法律定性
信託法第 35 條為受託人忠實義務的核心規範，禁止受託人將信託財產轉為自有財產或在其上設定取得權利，除非符合三款例外（受益人書面同意加市價、集中市場競價、法院許可），違反效果採「利益歸入」而非單純損害賠償，避免受託人以「價格公道」作為免責抗辯，是台灣信託法制度信任基礎的關鍵守門條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我把錢放在銀行信託，銀行會不會自己偷偷拿來用？▾
信託法第 35 條明文禁止受託人將信託財產轉為自有財產或設定權利。銀行若違反，依本條第 3 項，所得利益全部歸入信託，惡意的還要加附利息。實務上銀行有內部防火牆（中國牆）制度隔離業務線。內行人提示：萬一真的出事，請求權基礎是「利益歸入」而不是「損害賠償」，連「價格公道」都不能當抗辯，這是本條最強的武器。
Q2我發現受託人私下把信託財產賣給自家人，怎麼追？▾
從你知道的那天起 2 年內提告。蒐集交易證據（過戶文件、資金流向）後同時主張兩件事：一是依第 3 項請求「所得利益歸入信託」，二是準用第 23 條請求損害賠償。前者比後者狠，因為即使受託人賺的遠大於損失，也要全部吐出來。內行人提示：寄出存證信函通知違約的那一刻，2 年就開始倒數，要留存證信函的雙掛號回執，日後證明「知悉日」的關鍵就是這張紙。
Q3受託人因為繼承才變成信託財產的債權人，這樣也要受罰嗎？▾
不用。這就是本條第 2 項的例外。受託人因繼承、合併或其他事由概括承受信託財產上的權利時，第 1 項禁止規定不適用。但會準用第 14 條：信託財產如果是所有權以外的權利（例如抵押權、債權），不會因為受託人繼承而依民法混同原則消滅，這筆權利仍然屬於信託。內行人提示：這個規則很容易被忽略。如果你是受益人，受託人剛好繼承了信託債務人的遺產，信託對他的債權不會因混同消失，這筆錢仍然要收回信託，別讓受託人混過去。
Q4信託法第 35 條是什麼？▾
受託人忠實義務核心條文，禁止把信託財產轉為自有，是台灣信託制度的信任基礎守門員。
Q5什麼叫「利益歸入」？▾
受託人違反忠實義務所得利益全部歸入信託財產，不問受益人實際損害多少，是比損害賠償更狠的衡平法救濟。
Q6信託受託人忠實義務包含哪些內容？▾
分別管理、自己處理原則、不得享有信託利益、不得轉為自有財產四大支柱，分別對應信託法 24、25、34、35 條。
Q7什麼叫「概括承受」？▾
因繼承、合併等事由一次承受全部權利義務的法律情形，第 35 條第 2 項就此類情形設置例外。
Q8受託人違反第 35 條怎麼告？▾
記下知悉日 → 蒐集交易證據 → 確認三款例外都不符 → 主張利益歸入加損害賠償 → 2 年內提告必要時聲請假扣押。
Q9利益歸入金額怎麼算？▾
以受託人實際取得利益為計算基礎（含轉售價差、孳息等），惡意者加計法定利息一併歸入。
Q10信託法 35 訴訟要多少錢？▾
裁判費依請求金額計算（約 1.1%），律師費 10-20 萬起跳，信託案件常需會計師鑑定增加成本。
Q11怎麼證明受託人惡意？▾
內部會議紀錄、email、簡訊、相關交易模式重複性、受託人法律專業背景皆為證明惡意的間接證據。
Q12信託法 35 vs 民法 184 哪個有利？▾
35 條請求基礎是利益歸入不問損害；184 條要證明損害與因果關係。35 條對受益人有利但時效較短（5 年絕對 vs 10 年）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | item_a | item_b | difference |
|---|---|---|---|
| 請求基礎 | 信託法第 35 條第 3 項 利益歸入 | 民法第 184 條 損害賠償 | 前者是受託人賺多少吐多少；後者是補你損失多少。前者連價格公道都不能抗辯。 |
| 舉證重點 | 證明違反三款例外即可 | 須證明過失、損害、因果關係 | 利益歸入舉證簡單，只要證明程序違法；損害賠償舉證鏈長，每個環節都要證。 |
| 請求金額上限 | 受託人實際所得利益（含轉售價差） | 原告實際損失 | 利益歸入沒有上限，可能遠大於損失；損害賠償受限於可證明的實際損害。 |
| 時效 | 知悉 2 年 / 事實 5 年 | 侵權 2 年 / 10 年 | 信託法絕對時效較短，過 5 年永遠追不回。 |
| 惡意加重 | 加附法定利息 | 得請求精神慰撫金 | 信託法加重在金錢利息計算；侵權法加重在非財產損害賠償。 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較