商標法 第 65 條（駁回）

商標專用權人依前四條之規定，向法院起訴時，並得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容登載新聞報紙公告之。

商標專用權人，得請求由侵害商標專用權者負擔費用，將依本章認定侵害商標專用權情事之判決書內容全部或一部登載新聞紙。

立法理由現行條文中所稱「依前四條之規定」，在七十二年一月二十六日修正公布前，係指現行條文第六十一條、第六十二條、第六十三條、第六十四條等四條。惟七十二年一月二十六日修正後，已增列第六十二條之一、第六十二條之二、及第六十二條之三等三條，適用範圍有重新界定必要，爰明定商標專用權人所得主張之權利以判決書所載侵害商標專用權之範圍為準，以利適用。

惡意使用他人註冊商標圖樣中之文字，作為自己公司或商號名稱之特取部分，而經營同一商品或類似商品之業務，經利害關係人請求其停止使用，而不停止使用者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五萬元以下罰金。 　　公司或商號名稱申請登記日，在商標申請註冊日之前者，無前項規定之適用。

立法理由照協商條文修正通過。

商標權人對輸入或輸出有侵害其商標權之物品，得申請海關先予查扣。 　　前項申請，應以書面為之，並釋明侵害之事實，及提供相當於海關核估該進口貨物完稅價格或出口貨物離岸價格之保證金或相當之擔保。 　　海關受理查扣之申請，應即通知申請人；如認符合前項規定而實施查扣時，應以書面通知申請人及被查扣人。 　　被查扣人得提供與第二項保證金二倍之保證金或相當之擔保，請求海關廢止查扣，並依有關進出口貨物通關規定辦理。 　　海關在不損及查扣物機密資料保護之情形下，得依申請人或被查扣人之申請，准其檢視查扣物。 　　查扣物經申請人取得法院確定判決，屬侵害商標權者，除第六十六條第四項規定之情形外，被查扣人應負擔查扣物之貨櫃延滯費、倉租、裝卸費等有關費用。

立法理由一、本條新增。 　　二、為強化對商標權之保護，加強執行TRIPs第五十一條至第六十條關於侵害商標權物品邊境管制措施之規定，爰參照著作權法第九十條之一規定，明定對侵害商標權物品邊境輸入及輸出管制之相關規定。 　　三、參照TRIPs第五十一條規定，第一項明定商標權人為防止有侵害其商標權之物品自邊境輸入或輸出，造成損害，得申請海關查扣該侵權之物品。 　　四、參照TRIPs第五十一條至第五十三條規定，並顧及申請人與被查扣人雙方權益之衡平，第二項明定申請人向海關申請查扣之程序及應提供保證金或擔保。 　　五、參照TRIPs第五十二條及第五十四條之規定，於第三項明定海關受理其申請及實施查扣之通知義務。 　　六、海關依申請所為查扣，設計上著重商標權人行使侵害防止請求權之急迫性，並未對其實體關係作判斷，即查扣物是否為侵害物，尚不得而知。爰參酌民事訴訟法第五百二十七條、五百三十條第二項規定許債務人供擔保後撤銷假扣押，同法第五百三十六條規定有特別情形，亦得許債務人供擔保後撤銷假處分之精神，於第四項明定被查扣人亦得提供與第二項保證金二倍之保證金或相當之擔保，向海關請求廢止查扣；定二倍之保證金，以作為被查扣人敗訴時之擔保。蓋被查扣人敗訴時，商標權人得依原條文第六十一條之規定請求賠償，而賠償數額依原條文第六十六條之規定，超過查扣貨物價值甚多，是以若被查扣人未提供相當之擔保，隨即放行，則日後求償將因被查扣人業已脫產或逃匿而無法獲償，爰有斟酌被查扣人應提供之保證金額度，及查扣人權利之衡平，予以修正之必要，故定為二倍。 　　七、為利申請人與被查扣人雙方瞭解查扣物之狀況，繼而就該查扣物主張權利，爰參照TRIPs第五十七條規定，於第五項明定海關在不損及查扣物機密資料保護之情形下，得依申請許其檢視查扣物。 　　八、第六項明定查扣物經確定判決認屬侵害物者，除第六十六條第四項所定之情形外，被查扣人應負擔查扣物之貨櫃延滯費、倉租、裝卸費等有關費用。

商標專責機關應將廢止申請之情事通知商標權人，並限期答辯；商標權人提出答辯書者，商標專責機關應將答辯書送達申請人限期陳述意見。但申請人之申請無具體事證或其主張顯無理由者，得逕為駁回。 　　第六十三條第一項第二款規定情形，其答辯通知經送達者，商標權人應證明其有使用之事實；屆期未答辯者，得逕行廢止其註冊。 　　註冊商標有第六十三條第一項第一款規定情形，經廢止其註冊者，原商標權人於廢止日後三年內，不得註冊、受讓或被授權使用與原註冊圖樣相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務；其於商標專責機關處分前，聲明拋棄商標權者，亦同。

立法理由一、條次變更，本條為原條文第五十九條移列。 　　二、第一項酌作修正。商標權人提出答辯者，商標專責機關亦應將答辯書送達廢止申請人，使廢止申請人有對答辯理由陳述意見之機會，爰予修正。 　　三、第二項配合本次修正條次變更，爰予修正。 　　四、原條文第三項刪除。修正條文第五十七條增列據以評定之商標權人應提出足以證明其商標有真實使用之證據資料，並符合商業交易習慣之規定，與原條文第三項規定，商標權人應舉證證明商標有使用之證據條件相同，為精簡條文，爰於修正條文第六十七條第三項為準用規定，並刪除本項規定。 　　五、第三項由原條文第四項移列，並配合本次修正條次變更，及原條文第五十七條第一項第六款規定之刪除，而配合修正。另配合修正條文第十六條之規定，酌作文字修正。