著作權法 第 74 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第74條原為著作人登記制度，民國86年因登記常被搶先註冊濫用而全面刪除，現行採創作保護原則。
Q · 著作權法第74條還有效嗎？要去登記著作權嗎？
著作權法第74條原規定著作人登記制度，已於民國86年修法刪除。現行制度採「創作保護原則」，著作於創作完成時即享有著作權，不需向任何機關申請登記或註冊。當年廢除的主因，是登記制度常被有心人用來搶先把他人著作登記為己有，反而扭曲了保護創作者的本意。
白話解讀
本條原為著作人登記制度，讓著作人可向主管機關申請登記。民國74年著作權法改採創作保護原則（創作完成即受保護，無需註冊），仍保留自願登記。但登記實務上常被有心人用來將他人著作搶先登記為己有，扭曲原意，民國86年全面廢除登記制度，本條同步刪除。
法律定性
著作權法第74條為已刪除條文，原規定著作人得向主管機關申請著作人登記之自願登記制度。民國86年修法時，因登記制度遭濫用於搶先登記他人著作，與創作保護原則本旨相悖，乃予刪除，自此著作權全面回歸創作完成即受保護之原則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1著作權法第74條是什麼？▾
著作權法第74條原為著作人登記制度，讓著作人得向主管機關申請登記。民國86年因登記常被搶先登記他人著作濫用，與創作保護原則本旨相悖，全面廢除自願登記，本條同步刪除。
Q2著作權要登記嗎？▾
不用。現行著作權法採創作保護原則，著作於創作完成時即自動享有著作權，不需向任何機關申請登記或註冊。登記並非權利發生要件。
Q3沒登記的著作能告侵權嗎？▾
可以。著作權自創作完成即發生，提告不以登記為前提。爭議重點在於誰能證明自己是真正的創作者，例如創作底稿、檔案時間戳、發表紀錄等事證。
Q4什麼是創作保護原則？▾
著作於創作完成時即自動享有著作權，不以登記、註冊或標示為權利發生要件。這是取代第74條登記制度的現行原則。
Q5著作人登記跟著作財產權登記差在哪？▾
前者登記誰是著作人，後者登記著作財產權歸屬與移轉。兩者在民國86年修法時一併廢除自願登記。
Q6著作權法第74條為什麼被刪除？▾
因登記制度常被有心人搶先把他人著作登記為己有，反而傷害真正創作者，與創作保護原則本旨相悖，故全面廢除。
Q7現在著作權要怎麼登記？▾
台灣已無著作權登記機關與制度。著作完成即受保護，你該做的是保留創作事證，例如底稿、檔案時間戳、發表紀錄。
Q8沒有登記怎麼證明著作是我的？▾
保留創作過程證據（草稿、分層檔案、雲端時間戳、首次發表紀錄、寄存證信函給自己），發生爭議時用來證明創作先後與來源。
Q9著作權保護要花錢嗎？▾
不用。創作完成即自動受保護，零成本零申請。坊間付費『著作權登記/認證』服務只是民間存證，非官方權利登記。
Q10發現著作被抄襲第一步怎麼做？▾
先固定證據（截圖、存證、對方接觸來源），再寄存證信函要求下架或和解，必要時提起民刑事。登記與否不影響提告資格。
Q11台灣不用登記，那美國也一樣嗎？▾
不一樣。美國17 U.S.C. § 408仍保留登記，且§ 411規定多數情況須先登記才能提侵權訴訟。台灣則完全不需登記。
Q12民間付費『版權登記』有法律效力嗎？▾
邊界要分清：那不是官方權利登記，僅是民間存證服務，可作創作時點的佐證之一，但不等於取得或證明著作權本身。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 舊制（第74條登記制度，已廢） | 得向主管機關申請著作人登記，登記為自願性配套 |
| 現行制（創作保護原則） | 著作完成即自動受保護，無需登記，舉證以創作事證為準 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較