著作權法 第 75 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 75 條已刪除，原為著作財產權變動之登記對抗要件，民國 86 年廢除著作登記制度時一併刪除，現行變動不需登記即生效。
Q · 著作權法第 75 條還有效嗎？
著作權法第 75 條已於民國 86 年刪除。原本規定著作財產權的讓與、專屬授權、處分限制與質權設定，必須登記才能對抗第三人。現行法廢除了著作登記制度，著作財產權的變動自完成時即生效力，不需登記，當事人改以契約與交易憑證自行舉證。
白話解讀
本條原規定著作財產權之讓與、專屬授權、處分限制、質權設定等變動，非經登記不得對抗第三人。民國86年全面廢除著作登記制度後，本條同步刪除。現行著作權法採純粹的創作保護原則，著作財產權的變動不需要登記即可發生效力，當事人需自行保留契約與交易證據舉證。
法律定性
著作權法第 75 條為已刪除條文。其原始規範內容為著作財產權變動之登記對抗要件，於民國 86 年著作登記制度全面廢除時一併刪除，現已無現行法律效力。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1著作權法第 75 條還有效嗎？▾
已刪除。原規定著作財產權變動須登記才能對抗第三人，民國 86 年廢除著作登記制度時一併刪除，現行變動不以登記為對抗要件。
Q2著作財產權讓與現在還要登記嗎？▾
不需要。我國採創作保護主義，著作財產權變動於當事人約定時即生效，不以登記為要件。實務上應保留讓與契約、付款憑證等交易證據以利舉證。
Q3為什麼著作權法第 75 條會被刪除？▾
因為民國 86 年修法全面廢除著作登記制度，改採純粹創作保護原則，登記對抗要件失去依附基礎，本條隨之刪除。
Q4著作權法第 75 條是什麼？▾
原為著作財產權變動之登記對抗要件，已於民國 86 年廢除登記制度時刪除，現無效力。
Q5什麼是登記對抗主義？▾
權利變動雖於當事人間生效，但未經登記不得對抗善意第三人的制度，台灣著作權已不採此制。
Q6現在著作財產權讓與怎麼確保有效？▾
簽訂書面讓與契約、保留付款與交付憑證，因登記制度已廢除，舉證靠交易證據。
Q7台灣 vs 日本著作權登記差在哪？▾
台灣已廢除登記對抗（第 75 條刪除），日本著作権法 §77 現行仍要求登記才能對抗第三人。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 5 題問答 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較