著作權法 第 76 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 76 條原規定著作權登記簿制度，民國 86 年配合廢除登記制度而刪除，現行著作權創作完成即自動保護、無須登記。
Q · 著作權要登記嗎？第 76 條為什麼被刪掉？
著作權法第 76 條原規定主管機關備置著作權登記簿，但民國 74 年改採創作保護主義後，作品一完成即自動受保護、無須登記，且登記反而引發搶註他人作品的亂象，故 86 年修法廢除登記制度、本條一併刪除。現行法下著作權的取得不以任何登記或申請為要件。
白話解讀
本條原本規定主管機關應備置登記簿記錄著作權登記事項。民國74年著作權法改採「創作保護主義」（作品一完成就自動受保護，不需登記），登記制度的實益大幅減少，還產生不肖之徒搶先註冊他人作品再反過來主張權利的亂象。86年修法徹底廢除登記制度，本條一併走入歷史。它的歷史意義：標記了台灣著作權制度從登記主義徹底轉向創作主義的關鍵時點。
法律定性
著作權法第 76 條為已刪除條文，原屬著作權登記制度的程序規範，要求主管機關備置登記簿。其刪除標記台灣著作權法從「登記主義」徹底轉向「創作主義」——著作於完成時即享有著作權，無須登記或註冊。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1著作權需要登記才有效嗎？▾
不需要。台灣自民國 74 年改採創作保護主義，著作於完成時即自動取得著作權，不以登記或申請為要件。民國 86 年更連登記制度本身都廢除，第 76 條的登記簿規定一併刪除。現行已無任何官方著作權登記機關。
Q2著作權法第 76 條現在還能用嗎？▾
不能。第 76 條已於民國 86 年修法刪除，現行法無此條文，內容僅供制度沿革查考。
Q3沒有登記，要怎麼證明著作權是我的？▾
靠創作事證：底稿、檔案建立時間、發表紀錄，以及著作權法第 13 條的本名（或別名）標示推定。實務上保留創作過程與時間證據，比任何登記都關鍵。內行人提示：爭議常卡在「誰先完成」，平時就把原始檔與時間戳留好。
Q4著作權要登記嗎？▾
不用。創作完成即自動取得著作權，台灣 86 年已廢除登記制度。
Q5著作權法第 76 條是什麼？▾
已刪除條文，原規定主管機關備置著作權登記簿，86 年隨登記制度廢除而刪除。
Q6什麼是著作權創作主義？▾
著作於完成時即自動受保護，不以登記、註冊或標示為要件的制度。
Q7登記主義和創作主義差在哪？▾
登記主義要先申請登記才有權利證明；創作主義完成即取得，台灣已全面採創作主義。
Q8沒有登記要怎麼證明著作是我的？▾
靠原始檔、創作時間證據、發表紀錄與第 13 條本名標示推定。
Q9想保護作品現在該做什麼？▾
保留創作過程與時間戳記、必要時做民間存證，無須也無從官方登記。
Q10市面上的著作權登記服務要用嗎？▾
那是民間存證、非官方權利登記，無創設效果，依需求評估，別當成法定登記。
Q11查舊登記紀錄要去哪？▾
廢除前的登記資料可洽智慧財產局查考，但已無權利效力。
Q12台灣 vs 美國著作權登記差在哪？▾
台灣已廢除登記；美國仍保留登記，且登記是提起侵權訴訟的前提。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 登記主義（舊制） | 創作主義（現行） |
|---|---|---|
| 保護取得方式 | 須向主管機關登記 | 創作完成即自動取得 |
| 第 76 條登記簿 | 主管機關備置登記簿 | 已廢除，無登記機關 |
| 舉證方式 | 以登記為權利證明 | 以創作事證、發表、本名標示推定 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較