著作權法 第 77 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第77條已於民國86年刪除。原規定拒絕著作權登記的五種事由，因登記制度廢除而失去適用對象。
Q · 著作權法第77條還有效嗎？
著作權法第77條已於民國86年配合著作權登記制度全面廢除而刪除，現已無適用對象。它原本規定主管機關拒絕受理著作權登記的五種事由。台灣現行制度為創作保護主義（著作權法第10條）：著作完成時即享有著作權，不需經任何登記或審查。
白話解讀
本條原本規定主管機關在五種情形下應拒絕著作權登記：申請標的不屬著作、著作財產權已消滅、未經審查核准、經法禁止出售散布、申請事項虛偽。86年修法配合著作權登記制度的全面廢除，本條因失去適用對象而被刪除。它的歷史意義：反映出當年登記審查的五道關卡，也見證台灣著作權法放棄「前端把關」改採「事後司法認定」的制度轉折。
法律定性
著作權法第77條為已刪除條文，原規定主管機關拒絕受理著作權登記的五種事由。民國86年配合著作權登記與註冊制度全面廢除，本條因失去適用對象而刪除，反映台灣由「前端登記審查」轉向「事後司法認定」的制度變革。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1著作權法第77條還有效嗎？▾
已刪除。本條於民國86年配合著作權登記制度全面廢除而刪除，已無適用對象。
Q2著作權要登記才有保護嗎？▾
不需要。台灣採創作保護主義（著作權法第10條），著作完成時即享有著作權，登記制度已於民國86年廢除。
Q3登記制度廢除後，怎麼證明自己是著作人？▾
依著作權法第13條，在著作原件或已發行重製物上以通常方法表示本名或別名者，推定為著作人，這是取代前端登記的舉證機制。
Q4著作權法第77條是什麼？▾
已刪除條文。原規定主管機關拒絕著作權登記的五種事由，民國86年配合登記制度廢除而刪除。
Q5著作權要登記嗎？▾
不需要。台灣採創作保護主義（第10條），著作完成即享著作權，登記制度已廢除。內行人提示：所謂「著作權登記公司」多為民間存證服務，非官方登記。
Q6為什麼著作權法第77條被刪除？▾
民國86年台灣廢除著作權登記與註冊制度，改採事後司法認定，本條失去適用對象。
Q7著作權登記制度是什麼？▾
舊制由主管機關前端審查並登記著作權，台灣已於民國86年全面廢除。
Q8登記廢除後怎麼證明我是著作人？▾
依第13條，在著作上以通常方法表示本名或別名者，推定為著作人。也可保留創作底稿、時間戳記、寄存證信函自證。
Q9我的著作怎麼取得著作權保護？▾
不需任何手續。依第10條著作完成時自動取得，建議保留創作過程證據以備舉證。
Q10創作保護主義 vs 登記保護主義差在哪？▾
創作保護主義是著作完成自動享權（台灣現制）；登記主義須經登記才生效（台灣舊制，已廢）。
Q11民間「著作權登記」服務有法律效力嗎？▾
官方已無著作權登記。民間服務只是存證、推定創作時間的證據之一，不等於取得或證明著作權。
🔒還有 9 題問答
把多條並列逐欄比較