編章節定位
著作權法 第 78 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第78條已刪除。它原規定主管機關撤銷著作權登記的事由，因著作權改採創作主義、廢除登記制度而失效。
Q · 著作權法第78條現在還有效嗎？
著作權法第78條原規定主管機關應撤銷著作權登記的兩種情形，但著作權改採「創作主義」、廢除登記制度後，已無登記可撤銷，本條隨之刪除。現行著作權法不再有第78條，查詢實務問題應以現行條文為準。
白話解讀
本條原本規定主管機關在兩種情形下應撤銷已完成的著作權登記：登記後發現有拒絕事由、原申請人自行申請撤銷。86年著作權法徹底廢除登記制度後，已無登記可撤銷，本條同步被刪除。它的歷史意義：反映出當年主管機關事後監督的權力基礎，也是「登記審查制」崩解時最後被清理的一塊拼圖。
法律定性
著作權法第78條為已刪除之歷史條文，原屬著作權登記制度下主管機關撤銷登記的程序性規定；隨登記制度廢除而失效，反映台灣著作權由「登記主義」轉向「創作主義」的制度變革。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1著作權法第78條現在還有效嗎？▾
已刪除。原規定主管機關撤銷著作權登記的情形，因著作權改採創作主義、廢除登記制度而失效，現行法無此條。
Q2著作權法第78條是什麼？▾
已刪除的歷史條文，原規定主管機關撤銷著作權登記的事由，隨登記制度廢除而失效。
Q3什麼是著作權創作主義？▾
著作完成時自動取得著作權，不需登記，這也是第78條（撤銷登記）被刪除的原因。
Q4現在還能辦著作權登記嗎？▾
不能。台灣已廢除著作權登記制度，著作完成即受保護，無須也無從登記。
Q5創作主義 vs 登記主義差在哪？▾
創作主義著作完成即受保護；登記主義須登記才生效或公示。台灣已從登記主義轉為創作主義，第78條因此走入歷史。
🔒還有 3 題問答
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用