法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

公司法 第 148 條(連帶認繳義務)

未認足之第一次發行股份,及已認而未繳股款者,應由發起人連帶認繳;其已認而經撤回者亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第 148 條規定,第一次發行股份未認足、已認未繳、已認撤回三種情形,發起人應連帶認繳全部缺口。

Q · 募股沒賣完、認股人沒繳錢,誰要負責補?

依公司法第 148 條,募集設立時若出現「未認足之第一次發行股份」「已認而未繳股款」「已認而經撤回」三種情形,缺口由發起人連帶認繳。連帶責任意味債權人可向任一發起人請求全額,被追繳者再依民法第 281 條向其他發起人內部求償。發起人簽名那一刻,對外即承擔無上限的個人擔保。

白話解讀

股份有限公司用募集方式設立的時候,發起人向外公開招股。但現實往往不如預期:有些股份根本沒人認,有人認了卻不繳錢,也有人繳了又撤回。這些缺口不會憑空消失,全部落在發起人頭上。而且不是按人頭比例分擔,是「連帶認繳」:債權人可以挑任何一個發起人,要求他補足全部缺口。你可能只出了兩成的設立資金,但法律上你對十成的未繳股款都有責任。這條存在的目的只有一個:確保公司資本不會因為外部認股人的違約而出現缺口。代價是發起人從簽名那一刻起,就等於對整個首次發行的股份金額做了無上限的個人擔保。

法律定性

公司法第 148 條為股份有限公司募集設立時的發起人連帶認繳義務規範,要求發起人就第一次發行股份中未認足、已認未繳、已認撤回三種情形之缺口負連帶補繳責任,確保設立時資本確實繳足。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1發起人之間能事先約定只有某個人負責補繳嗎?

可以約定,但只在你們之間有效。對公司和第三人來說,公司法第 148 條的連帶義務是強制規定,不能用私人契約排除。也就是說,即使你們約定由 A 負責補繳,公司照樣可以向你追全額。你繳完再依約定向 A 求償。內行人提示:這種內部分擔約定一定要寫成書面,而且要確認 A 有足夠資力,否則這份約定只是一張廢紙。

Q2如果認股人撤回認股,發起人真的要自己全部繳?

是的。本條明確規定「已認而經撤回者亦同」。認股人依公司法第 152 條合法撤回後,那些股份的認繳義務自動轉移到發起人身上。這不是懲罰,是確保公司資本完整的制度設計。內行人提示:這就是為什麼有經驗的發起人在招股時會預留超額認購空間,避免撤回後出現缺口。

Q3連帶認繳跟公司成立後的股東有限責任有什麼差別?

完全不同的概念。股東有限責任(公司法第 154 條)是公司成立後的制度,股東只對自己認購的股份負繳納義務。但在設立階段,發起人的連帶認繳沒有「自己那份」的上限,任何一人都可能被追繳全部缺口。內行人提示:這種風險差異是很多法律人建議用「發起設立」而非「募集設立」的原因之一。發起設立時所有股份本來就由發起人認足,不存在認不足的問題。

Q4公司法 148 條的連帶認繳義務是什麼?

募集設立時第一次發行股份未認足、已認未繳或經撤回的缺口,全體發起人連帶補繳,任一人對全額負責。

Q5什麼叫「第一次發行股份」?

指公司設立時依章程規定首次對外發行的股份總額。公司成立後的增資發行不在 148 條範圍。

Q6「已認而經撤回」是什麼情形?

認股人依公司法第 152 條合法撤回認股,撤回後產生的缺口轉由發起人連帶補繳。

Q7募集設立跟發起設立差在哪?

募集設立發起人僅認部分股份對外招募其餘;發起設立全部股份由發起人自己認足,不存在 148 條適用空間。

Q8被追繳全額後怎麼向其他發起人求償?

繳完後立即發存證信函主張內部求償權(民法第 281 條),依書面發起人協議分擔比例追討,無約定推定平均分擔。

Q9簽發起人協議前該怎麼自保?

三步驟:要求其他發起人提供財力證明、書面約定內部分擔比例、預留超額認購空間避免缺口擴大。

Q10連帶認繳金額怎麼計算?

未認足股份金額 + 已認未繳股款 + 已認撤回股款,三項加總即為連帶責任最大曝險。

Q11公司向發起人追繳的程序是什麼?

公司直接以書面催告 + 民事訴訟,可同時聲請假扣押防止脫產。被追繳者無「先追其他人」的抗辯權。

Q12公司法 148 vs 公司法 154 差在哪?

148 是設立階段發起人連帶責任(無上限);154 是公司成立後股東有限責任(上限為認購股份金額)。階段不同、責任性質完全相反。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向公司法 148 連帶認繳公司法 154 股東有限責任
適用階段公司設立階段(募集設立)公司成立後
責任性質連帶責任,任一人對全額負責個別責任,僅限自己出資額
責任上限第一次發行股份的未繳缺口總額認購股份金額
可否內部約定排除對外不可排除,內部約定僅於求償時有效本身已限縮,無需排除

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本日本会社法第 52 条(出資の履行を仮装した場合の責任)+ 第 53-56 条(発起人の責任)
🇰🇷 韓國상법 제321조(발기인의 인수담보책임 및 납입담보책임)
🇨🇳 中國中華人民共和國公司法 第 93 條(發起人連帶責任)
🇩🇪 德國AktG § 46(Verantwortlichkeit der Gründer)
🇫🇷 法國Code de commerce L225-8(responsabilité solidaire des fondateurs lors de la souscription)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用