法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

公司法 第 181 條

  1. 1.政府或法人為股東時,其代表人不限於一人。但其表決權之行使,仍以其所持有之股份綜合計算。
  2. 2.前項之代表人有二人以上時,其代表人行使表決權應共同為之。
  3. 3.公開發行公司之股東係為他人持有股份時,股東得主張分別行使表決權。
  4. 4.前項分別行使表決權之資格條件、適用範圍、行使方式、作業程序及其他應遵行事項之辦法,由證券主管機關定之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第181條規定,法人股東表決權以持股綜合計算,不因代表人數增加而增票;代表人二人以上時應共同行使(投同一方向)。

Q · 法人股東派好幾個代表來開股東會,他們各有幾票?怎麼投?

依公司法第181條,法人股東不論派一人或多人出席,表決權都以該法人所持股份綜合計算,不會因代表人數增加而膨脹。代表人有二人以上時,應「共同行使」表決權,即只能投同一方向。例外是第三項:公開發行公司中為他人持有股份的股東(如保管、信託機構),得主張分別行使表決權,以忠實反映背後各受益人的意見。

白話解讀

國發基金持有某公司 20% 的股份,派了三位代表出席股東會。三個人坐在會場裡,但他們手上加起來就是那 20% 的票,不是 60%。更關鍵的是,這三位代表必須投同一個方向:要嘛三個人一起投贊成,要嘛一起投反對,不能一個投贊成兩個投反對。為什麼法律要這樣設計?因為他們代表的是同一個法人股東,那個法人只有一份意志。如果允許代表們各投各的,等於把一張票切成好幾塊,製造出法人內部的「分裂投票」,會讓表決結果變得混亂且容易被操縱。但第三項開了一個例外:公開發行公司的股東如果是「幫別人保管股票」的機構(像保管銀行、信託機構),它可以依照背後每個真正出錢的投資人的指示,分別投不同方向的票。這是因為保管機構手上的股票不是自己的錢,背後可能有幾千個基金、帳戶,每個帳戶的意見不同。把他們強制綁在一起投票才是不合理的。

法律定性

公司法第181條為股東會表決權行使的程序規範:確立法人股東表決權以持股「綜合計算」、多名代表人應「共同行使」之原則,並於第三、四項對公開發行公司中為他人持股之股東開放「分別行使表決權」之例外,授權證券主管機關訂定辦法。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法人代表之間意見不一致怎麼辦?

第二項要求代表人共同行使表決權,必須投同一方向。代表間談不攏時,應在投票前聯繫法人決策層取得統一指示;硬要各投各的,投票結果有法律上瑕疵。實務上很多法人會在股東會前出具投票指示書給代表人。

Q2我透過券商電子投票,券商會照我的指示投嗎?

公開發行公司股東若為他人持有股份(如集保結算所),第三項允許分別行使表決權,你的電子投票指示理論上會被獨立計算。建議投完電子投票後保留投票確認畫面截圖,作為證明投票意向的證據。

Q3法人派三個代表是不是就有三票?

不是。表決權依法人持有的股份總數綜合計算,派一人或十人都相同,不會因代表人數增加而膨脹票數。

Q4法人代表沒共同行使,決議還有效嗎?

屬決議方法違法,股東得依公司法第189條於決議日起30日內訴請法院撤銷該議案決議。

Q5公司法181條是什麼?

規範法人股東表決權的計算與行使:以持股綜合計算、多名代表須共同行使、為他人持股者得分別行使。

Q6綜合計算和共同行使差在哪?

綜合計算是『票數怎麼算』(按持股總數),共同行使是『方向怎麼投』(多名代表投同一方向)。

Q7什麼是分別行使表決權?

公開發行公司中為他人持股之股東(如保管、信託機構),得依各受益人指示分投不同方向。

Q8公司法181跟177委託書差在哪?

181是法人股東自己的代表人行使,177是股東委託他人代理出席行使,兩者法律關係不同。

Q9法人代表意見不一致怎麼處理?

投票前由法人決策層(董事會或執行長)統一投票指示,常以投票指示書載明各議案方向。

Q10怎麼爭執法人代表沒共同行使?

當場異議並記入議事錄 → 取得議事錄 → 確認瑕疵 → 30日內依189條訴請撤銷。

Q11分別行使表決權的辦法去哪查?

由證券主管機關(金管會)訂定,可於全國法規資料庫查相關子辦法。

Q12撤銷股東會決議要多少時間?

須於決議之日起30日內提起,逾期不得再爭執,屬除斥期間。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向joint_exerciseseparate_exercise
適用對象所有法人股東(多名代表時)限公開發行公司中為他人持有股份之股東
投票方向須投同一方向得依各受益人指示分投不同方向
法律依據公司法181條第2項公司法181條第3、4項
立法目的維持法人意志統一忠實反映背後實質投資人自主權

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本会社法第313条(議決権の不統一行使)
🇰🇷 韓國상법 제368조의2(의결권의 불통일행사)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用