公司法 第 181 條
- 1.政府或法人為股東時，其代表人不限於一人。但其表決權之行使，仍以其所持有之股份綜合計算。
- 2.前項之代表人有二人以上時，其代表人行使表決權應共同為之。
- 3.公開發行公司之股東係為他人持有股份時，股東得主張分別行使表決權。
- 4.前項分別行使表決權之資格條件、適用範圍、行使方式、作業程序及其他應遵行事項之辦法，由證券主管機關定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第181條規定，法人股東表決權以持股綜合計算，不因代表人數增加而增票；代表人二人以上時應共同行使（投同一方向）。
Q · 法人股東派好幾個代表來開股東會，他們各有幾票？怎麼投？
依公司法第181條，法人股東不論派一人或多人出席，表決權都以該法人所持股份綜合計算，不會因代表人數增加而膨脹。代表人有二人以上時，應「共同行使」表決權，即只能投同一方向。例外是第三項：公開發行公司中為他人持有股份的股東（如保管、信託機構），得主張分別行使表決權，以忠實反映背後各受益人的意見。
白話解讀
國發基金持有某公司 20% 的股份，派了三位代表出席股東會。三個人坐在會場裡，但他們手上加起來就是那 20% 的票，不是 60%。更關鍵的是，這三位代表必須投同一個方向：要嘛三個人一起投贊成，要嘛一起投反對，不能一個投贊成兩個投反對。為什麼法律要這樣設計？因為他們代表的是同一個法人股東，那個法人只有一份意志。如果允許代表們各投各的，等於把一張票切成好幾塊，製造出法人內部的「分裂投票」，會讓表決結果變得混亂且容易被操縱。但第三項開了一個例外：公開發行公司的股東如果是「幫別人保管股票」的機構（像保管銀行、信託機構），它可以依照背後每個真正出錢的投資人的指示，分別投不同方向的票。這是因為保管機構手上的股票不是自己的錢，背後可能有幾千個基金、帳戶，每個帳戶的意見不同。把他們強制綁在一起投票才是不合理的。
法律定性
公司法第181條為股東會表決權行使的程序規範：確立法人股東表決權以持股「綜合計算」、多名代表人應「共同行使」之原則，並於第三、四項對公開發行公司中為他人持股之股東開放「分別行使表決權」之例外，授權證券主管機關訂定辦法。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法181條是什麼？▾
規範法人股東表決權的計算與行使方式：以持股綜合計算、多名代表須共同行使、為他人持股者得分別行使。
Q2法人派三個代表是不是就有三票？▾
不是。票數依法人持股總數計算，派幾個人都一樣。
Q3什麼是共同行使表決權？▾
代表人二人以上時必須投同一方向，不能一人贊成一人反對。
Q4什麼情況可以分別行使表決權？▾
限公開發行公司中「為他人持有股份」的股東（如保管、信託機構）。
Q5代表人意見不一致怎麼辦？▾
投票前須由法人決策層統一指示，不能在會場各投各的。
Q6法人代表沒共同行使，決議有效嗎？▾
屬決議方法違法，得依公司法189條於30日內訴請撤銷。
Q7分別行使表決權的辦法由誰訂？▾
由證券主管機關（金管會）訂定。
Q8外資透過保管銀行持股怎麼投票？▾
依第三項由保管機構分別反映各外資客戶指示行使。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | joint_exercise | separate_exercise |
|---|---|---|
| 適用對象 | 所有法人股東（多名代表時） | 限公開發行公司中為他人持有股份之股東 |
| 投票方向 | 須投同一方向 | 得依各受益人指示分投不同方向 |
| 法律依據 | 公司法181條第2項 | 公司法181條第3、4項 |
| 立法目的 | 維持法人意志統一 | 忠實反映背後實質投資人自主權 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較