法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公司法 第 251 條(撤銷核准)

  1. 1.公司發行公司債經准後,如發現其申請事項,有違反法令或虛偽情形時,證券管理機關得撤銷核准。
  2. 2.為前項撤銷核准時,未發行者,停止募集;已發行者,即時清償。其因此所發生之損害,公司負責人對公司及應募人負連帶賠償責任。
  3. 3.第一百三十五條第二項規定,於本條第一項準用之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第251條規定,公司債核准後若違法或虛偽,主管機關得撤銷核准,已發行者須即時清償,負責人連帶賠償。

Q · 公司債被主管機關撤銷核准,我買的債券怎麼辦?

依公司法第251條第二項,撤銷核准後,已發行的公司債公司必須「即時清償」,也就是立刻全額返還,沒有分期寬限。若公司無力清償,因撤銷所生損害由公司負責人對公司及應募人(投資人)負連帶賠償責任,投資人可直接向負責人個人求償,並得聲請假扣押其資產防止脫產。

白話解讀

所有前面那些揭露、簽證、門檻,如果公司騙過了全部關卡,拿到核准後才被發現有問題呢?251 條就是那顆最後的子彈。證券主管機關可以直接撤銷核准。撤銷之後的連鎖反應很殘酷:還沒賣出去的債券,立刻停止募集;已經賣出去的,公司必須「即時清償」,也就是馬上把錢全部還給投資人。而且,因為撤銷造成的一切損失,公司負責人要對公司和所有買了債券的人負連帶賠償責任。注意是「連帶」:投資人可以找公司要,也可以直接找負責人個人要,選最容易拿到錢的那個。第三項更狠,準用第 135 條第二項,意思是負責人如果在申請時有虛偽或違法行為,還可能面臨刑事責任。這條是整個公司債制度的最後防線:你可以騙過審查,但你騙不過後果。

法律定性

公司法第251條為公司債發行的事後撤銷與責任規範:公司債經核准後若申請事項違法或虛偽,證券管理機關得撤銷核准;未發行者停止募集,已發行者即時清償,並由公司負責人對公司及應募人負連帶賠償責任,同時準用第135條第二項的行政罰鍰規定。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1「即時清償」到底多快?有沒有寬限期?

法條用「即時」二字,沒有給任何寬限期。實務上主管機關做成撤銷處分後會發函限期清償,但期限通常非常短(幾週內)。公司若無力即時清償,可能觸發交叉違約條款,連帶影響其他借款合約。

Q2準用第135條第2項是什麼意思?

第135條第2項規定公司負責人對申請事項有虛偽情事時處行政罰鍰(數額以現行法為準)。準用到本條的意思是,公司債發行申請有虛偽情事的負責人,除民事連帶賠償外還面臨行政罰鍰;若構成證交法詐欺,可能另涉刑責。

Q3公司債被主管機關撤銷核准,我買的債券怎麼辦?

撤銷核准後,已發行的公司債公司必須即時清償全額返還。公司無力清償時,因撤銷所生損害由公司負責人對應募人負連帶賠償責任,投資人可直接向負責人個人求償,並得聲請假扣押其資產。

Q4公司法251條是什麼?

公司債發行核准後若違法或虛偽,主管機關得撤銷核准,已發行者即時清償、負責人連帶賠償,是公司債制度的最後防線。

Q5「即時清償」是什麼意思?

撤銷核准後公司須立刻全額返還已募款項,法條未給任何分期或寬限期。

Q6「撤銷核准」跟「不予核准」差在哪?

不予核准是事前不准發行;撤銷核准是已核准後事後撤回,故有即時清償與連帶賠償的善後問題。

Q7公司負責人連帶賠償的「負責人」指誰?

指公司法第8條的負責人,含董事、經理人等,對申請虛偽情事有歸責者。

Q8公司債被撤銷核准,投資人怎麼拿回錢?

撤銷處分做成後向公司主張即時清償,公司無力清償時對負責人提連帶賠償訴訟,必要時聲請假扣押。

Q9發現公司債申請造假該找誰?

向金管會證期局檢舉,並透過公司債受託人啟動債權人保護機制。

Q10對負責人求償的金額怎麼算?

以撤銷核准所生損害為範圍,含未獲清償的本金與相關損失,連帶責任可向任一負責人請求全部。

Q11怎麼證明負責人有歸責?

申請文件、董事會議事錄簽名、會計師簽證瑕疵紀錄、主管機關撤銷處分書都是證據。

Q12公司法251 vs 證交法32(公開說明書不實)差在哪?

251是公司法層級的撤銷核准+即時清償;證交法32針對公開說明書不實的民事賠償,兩者可競合。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向civiladministrativecriminal
責任性質民事連帶賠償(對公司及應募人)撤銷核准+準用135②行政罰鍰情節重大時依證交法174等追訴
啟動者投資人/公司證券管理機關(金管會)檢察官
對投資人效果可向負責人個人求償已發行者即時清償不直接補償,須另循民事

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本金融商品取引法 §10・§11(届出効力停止命令|功能類比,非公司法層級)
🇰🇷 韓國자본시장법(증권신고서 효력정지·정정명령|기능 유사, 정확 조문 미확정)
🇨🇳 中國证券法(责令暂停发行/撤销发行注册决定|功能类比,具体条文待确认)
🇩🇪 德國Verordnung (EU) 2017/1129 (Prospekt-VO) i.V.m. WpHG — BaFin Untersagung/Aussetzung(功能類比)
🇫🇷 法國Règlement Prospectus (UE) 2017/1129 + Code monétaire et financier — AMF suspension/refus de visa(功能類比)
🇺🇸 美國Securities Act of 1933 §8(d) stop order + §11 civil liability(功能類比,最接近)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用