公司法 第 284 條（裁定前之意見徵詢）
- 1.法院對於重整之聲請，除依前條之規定裁定駁回者外，應即將聲請書狀副本，檢送主管機關、目的事業中央主管機關、中央金融主管機關及證券管理機關，並徵詢其關於應否重整之具體意見。
- 2.法院對於重整之聲請，並得徵詢本公司所在地之稅捐稽徵機關及其他有關機關、團體之意見。
- 3.前二項被徵詢意見之機關，應於三十日內提出意見。
- 4.聲請人為股東或債權人時，法院應檢同聲請書狀副本，通知該公司。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 284 條規定法院對重整聲請應徵詢四類主管機關（主管/目的事業/金融/證券）意見，回覆期限三十日。
Q · 公司聲請重整後，法院會問誰的意見？
依公司法第 284 條第一項，法院對重整聲請應將聲請書副本檢送經濟部、目的事業中央主管機關、中央金融主管機關及證券管理機關徵詢具體意見。第三項規定被徵詢機關應於三十日內提出意見。第二項允許法院加問稅捐稽徵機關及其他相關團體。聲請人為股東或債權人時，第四項強制法院通知公司本身。
白話解讀
你的公司聲請重整之後，法院做的第一件事不是自己判斷，而是把你的聲請書影本寄給一整排政府機關：經濟部、目的事業主管機關（例如金管會、NCC、衛福部，看你公司做什麼行業）、中央金融主管機關、證券管理機關。每個機關都要在三十天內回覆「這家公司該不該准重整」的具體意見。法院甚至還可以加碼，把你所在地的稅捐稽徵機關和其他相關團體也拉進來問一輪。換句話說，你以為只要說服法官就好，實際上是一群你從沒打過交道的政府官員在幕後替你打分數。更微妙的是：如果聲請人不是公司自己，而是股東或債權人，法院還得把聲請書副本通知公司本身，讓公司知道有人替它「被聲請重整」了。
法律定性
公司法第 284 條為公司重整程序的跨部會意見徵詢規範，要求法院在裁定准駁重整前，將聲請書副本送主管機關、目的事業中央主管機關、中央金融主管機關及證券管理機關徵詢具體意見，並設定三十日回覆期限，建立重整審查的多元資訊來源機制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法 284 條是什麼？▾
規範法院在裁定准予重整前，必須先徵詢經濟部、目的事業中央主管機關、中央金融主管機關、證券管理機關等四類機關意見的程序條文。
Q2法院徵詢的機關意見有拘束力嗎？▾
法律上無拘束力，法院可不採納。但實務上多數機關反對時法院幾乎不會准許重整，機關意見實質上是法院決定的主要參考。
Q3被徵詢機關沒在三十天內回覆怎麼辦？▾
條文規定應於三十日內提出，但實務上法院通常會等。真正風險不是遲到，而是機關寫「尊重法院」這種空話等於沒支持。
Q4聲請人是股東會通知公司嗎？▾
會。第四項強制法院將聲請書副本通知公司，股東聲請重整無法匿名。
Q5目的事業主管機關是誰？▾
看公司行業：銀行業是金管會、電信業是 NCC、醫療業是衛福部、食品業是衛福部食藥署等，依公司營業項目決定。
Q6稅捐機關也會被問嗎？▾
依第二項法院得加問稅捐稽徵機關及其他有關機關團體。公司若有大額欠稅或逃漏稅紀錄會在此曝光。
Q7聲請重整後多久法院會裁定？▾
依第 285-1 條，法院應於聲請後 120 日內為准駁裁定，必要時可延長兩次共 60 日。意見徵詢的 30 日是 120 日內的一部分。
Q8公司可以反對股東聲請重整嗎？▾
可以。收到第四項通知後公司可向法院陳述意見，主張不應准許重整，並提證據反駁聲請理由。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | scope | role | key_focus | leverage |
|---|---|---|---|---|
| 經濟部（主管機關） | 全國公司主管 | 公司治理觀察 | 公司治理紀錄、申報合規、董監事誠信 | 通常意見最關鍵，因為涵蓋面最廣 |
| 目的事業中央主管機關 | 視公司營業項目（金管會/NCC/衛福部/環境部等） | 行業專業判斷 | 行業裁罰紀錄、業務違規、產業特殊規範 | 若你跟主管機關長期關係好，這份意見最有助力 |
| 中央金融主管機關（金管會） | 涉金融行業或上市櫃公司 | 金融市場穩定性判斷 | 金融系統性風險、債權人保護 | 上市櫃公司必過此關，準備好說明金融衝擊 |
| 證券管理機關（金管會證期局） | 上市櫃及公開發行公司 | 證券市場與投資人保護判斷 | 資訊揭露完整性、投資人保護、退場機制 | 若有過去資訊揭露違規紀錄，此關最難過 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較