（刪除）
重點摘要公司法第317-3條於2005年刪除，原合併租稅優惠（免登記規費、印花稅、契稅，土地增值稅記存）改由企業併購法第39-44條規範。
Q · 公司法第317-3條還有效嗎？合併的租稅優惠搬到哪裡？
已刪除，優惠移到企業併購法
公司法第317條之3於民國90年增訂、民國94年刪除，當時規定公司合併免登記規費、免印花稅契稅、土地增值稅准予記存。刪除原因是企業併購法（民國91年制定）及促進產業升級條例已有同樣優惠規定，公司法不再重複規範，租稅優惠回歸專法體系。現行依據為企業併購法第39條至第44條。
這條曾經是公司合併時的租稅大禮包：免登記規費、免印花稅契稅、土地增值稅可以記存。2005年被刪除，因為企業併購法和促進產業升級條例已經有同樣的優惠規定，放在公司法裡反而體例不合。租稅優惠回歸專法處理，公司法只管組織運作。
公司法第317條之3為民國90年至94年間短暫存在的合併租稅優惠條款，採「免登記規費、免印花稅、免契稅、土地增值稅准予記存」四項優惠並列模式，旨在降低企業合併之交易成本。刪除後相同租稅效果已轉由企業併購法及產業專法承接，公司法回歸組織法本位，不再混雜稅捐優惠條款。
AI 輔助整理，以條文原文為準
已於民國94年（2005年）6月22日刪除，現行不適用。原規定之合併四大租稅優惠改由企業併購法第39條至第44條承接。
有。依企業併購法第39條，符合條件的公司合併仍可享免登記規費、免印花稅、免契稅、土地增值稅准予記存等優惠，且現行專法之適用範圍更廣，涵蓋分割、收購、股份轉換等多種重組型態。
立法理由載明：企業併購法及促進產業升級條例已對合併租稅優惠有明文規定，公司法不再重複規範，租稅優惠回歸專法處理。此為立法體例調整，非政策性廢除優惠。
土地因合併而移轉登記時，暫不課徵土地增值稅，待受讓公司日後實際移轉該土地時，再就累積增值部分課徵。這是一種稅捐遞延機制，避免合併本身觸發大額稅負，影響重組意願。
現行只能適用企業併購法第39條，公司法317-3已自2005年6月22日起失效。即使是審理2005年6月22日之前發生的合併個案，也應以個案發生時之有效法令為準，目前不可能再有新的適用空間。
已刪除的歷史條款，原規定公司合併四大租稅優惠（免登記規費、免印花稅、免契稅、土地增值稅記存），民國90年增訂、94年刪除。
現行法源是企業併購法第39條至第44條，內容比舊317-3更完整，涵蓋合併、分割、收購、股份轉換等多種重組型態。
土地因合併移轉時暫不課徵增值稅，等受讓公司日後實際移轉該土地時才課徵，是一種稅捐遞延機制，目的是避免合併本身觸發大額稅負。
依企業併購法第39條，合併雙方於辦理移轉登記、稅捐申報時逕為適用，無須另行向稅捐機關提出申請。實務上要備齊合併契約、董事會與股東會決議、合併基準日資產明細等文件。
向地方稅捐處辦理土地、建物移轉登記時，主動敘明係依企業併購法第39條規定之合併移轉，並檢附合併契約與經主管機關核准函，地方稅捐處即不徵收契稅與印花稅。
受讓公司於受讓土地時申報並由稅捐機關核發記存證明，列入土地登記簿備註欄。日後該筆土地再行移轉時，記存稅額連同新增部分一併課徵。
有。企業併購法第40條至第44條規定分割亦適用同樣四大優惠，且涵蓋既存分割（spin-off）與新設分割兩種型態。
| 比較面向 | 舊規定（公司法 317-3，已刪除） | 現行（企業併購法） |
|---|---|---|
| 法源 | 公司法第317條之3（民國90-94年） | 企業併購法第39-44條 |
| 登記規費 | 免徵 | 免徵（企併法第39條） |
| 印花稅 | 免徵 | 免徵（企併法第39條） |
| 契稅 | 免徵 | 免徵（企併法第39條） |
| 土地增值稅 | 准予記存 | 准予記存（企併法第39條第1項第6款） |
| 適用範圍 | 僅限公司法所定合併 | 合併、分割、收購、股份轉換均適用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公司為促進合理經營而與他公司合併者，依下列各款規定辦理： 一、其存續公司或新設公司於申請對消滅公司所有不動產、應登記之動產及各項擔保物權之變更登記時，免繳納登記規費。 二、因合併而發生之印花稅及契稅，一律免徵。 三、原供消滅公司直接使用之土地隨同一併移轉時，經依土地稅法審核確定其現值後，即予辦理土地所有權移轉登記，其應繳納之土地增值稅准予記存，由合併後之存續公司或新設公司於該項土地再移轉時一併繳納之；其破產或解散時，經記存之土地增值稅應優先受償。 四、因合併出售原供消滅公司直接使用之機器、設備，其出售所得價款，全部用於或抵付該合併計畫新購機器、設備者，免徵印花稅。 五、因合併出售原供消滅公司直接使用之廠礦用土地、廠房，其出售所得價款，全部用於或抵付該合併計畫新購或新置土地、廠房者，免徵該合併公司應課之契稅及印花稅。 六、因合併產生之商譽得於十五年內攤銷之。 七、因合併產生之費用得於五年內攤銷之。 八、因合併出售不良債權所受之損失，得於十五年內認列損失。
立法理由一、本條新增。 二、為促進公司合理經營，對於公司合併應給予優惠，以鼓勵公司進行合併，提高其競爭力，創造更有利的投資環境。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、公司合併租稅優惠，企業併購法及促進產業升級條例已有明文，毋庸於公司法重複規定。又公司法係規範公司內部組織運作及設立登記事宜之法律，租稅優惠規定植入公司法中，與公司法體例不合，本條爰予刪除。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、本條新增。 二、為促進公司合理經營，對於公司合併應給予優惠，以鼓勵公司進行合併，提高其競爭力，創造更有利的投資環境。
一、本條刪除。 二、公司合併租稅優惠，企業併購法及促進產業升級條例已有明文，毋庸於公司法重複規定。又公司法係規範公司內部組織運作及設立登記事宜之法律，租稅優惠規定植入公司法中，與公司法體例不合，本條爰予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。