法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公司法 第 356-5 條

  1. 1.公司股份轉讓之限制,應於章程載明。
  2. 2.前項股份轉讓之限制,公司印製股票者,應於股票以明顯文字註記;不發行股票者,讓與人應於交付受讓人之相關書面文件中載明。
  3. 3.前項股份轉讓之受讓人得請求公司給與章程影本。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第 356-5 條規定閉鎖性公司股份轉讓限制必須載明於章程、股票及交付文件,受讓人並得請求章程影本。

Q · 閉鎖性公司的股份可以隨便賣給別人嗎?

依公司法第 356-5 條,閉鎖性公司必須在章程中明定股份轉讓限制(例如其他股東優先承購、需經同意等)。已印製股票者,限制條件須直接印在股票上;未印製股票者,讓與人交付給受讓人的書面文件中也必須載明。受讓人有權要求公司提供章程影本,建立「已知悉限制」的時點。

白話解讀

閉鎖性公司最值錢的東西不是辦公室裡的電腦,是股東之間那道看不見的牆。這條就是那道牆的施工規範。你跟三個朋友合開一間公司,某天其中一個人突然把股份賣給你最討厭的競爭對手,你連知道的機會都沒有。356-5 存在的目的就是防止這件事:它要求閉鎖性公司必須在章程裡寫清楚「股份怎麼轉讓」的限制規則。不是建議你寫,是強制。而且光寫在章程裡還不夠,如果公司有印股票,限制條件要直接印在股票上面;沒印股票的,轉讓文件裡也得載明。買你股份的人還有權要求看章程。這整套設計的邏輯是:不能讓任何一個新進來的人說「我不知道有轉讓限制」。

法律定性

公司法第 356-5 條為閉鎖性股份有限公司股份轉讓限制之強制揭露規範,要求公司在章程中明定轉讓限制方式,並透過股票註記、書面文件載明、章程影本請求權三層機制,確保受讓人於交易前知悉限制條款,避免事後爭執。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1閉鎖性公司的股份轉讓限制可以寫到什麼程度?

法律沒有上限,股東可以自行約定。常見的有:轉讓需經全體或過半股東同意、其他股東有優先承購權、特定期間內禁止轉讓(鎖定期)、只能轉讓給特定身分的人。但如果限制到「完全不能轉讓」的程度,可能被挑戰違反公司法精神。實務上最有效的是「優先承購權 + 董事會同意」的組合,既保護現有股東又不至於完全鎖死流動性。

Q2受讓人如果不知道有轉讓限制,交易還算數嗎?

這是爭議最大的問題之一。立法理由明確說違反規定的效果是「私權範疇之爭議」,要走民事訴訟解決。第二項要求讓與人在書面文件中載明限制,第三項讓受讓人可以要求看章程,就是要堵住「我不知道」這個藉口。如果你是受讓人,在付款之前拿到章程影本並留下書面紀錄,是保護自己最重要的動作。

Q3章程沒寫轉讓限制會怎樣?

閉鎖性公司依第 356-1 條的定義就是「以章程定有股份轉讓限制」的公司。如果章程完全沒寫轉讓限制,嚴格來說這間公司可能不符合閉鎖性股份有限公司的定義要件,可能影響公司適用整個閉鎖性專節特別規定的資格。設立登記時主管機關會審查章程,通常不會漏掉這點,但如果事後修章把限制條款刪除,理論上公司的閉鎖性資格就有疑問了。

Q4閉鎖性公司的股份轉讓限制是什麼?

公司法強制要求閉鎖性公司在章程中明定的股份買賣條件,常見如優先承購權、需經同意、鎖定期等,目的是維持股東結構穩定。

Q5閉鎖性公司跟一般股份有限公司差在哪?

閉鎖性公司股東上限 50 人、不得公開發行、章程必須有轉讓限制;一般股份有限公司原則上股份自由轉讓、可公開發行。

Q6什麼叫優先承購權?

股東想轉讓股份時,章程約定其他股東或公司有以同等條件優先購買的權利,是閉鎖性公司最常見的轉讓限制工具之一。

Q7章程載明、股票註記、書面文件載明有什麼不同?

章程是限制的法律基礎、股票註記是公示給持票人、書面文件載明是未印股票時對受讓人的個別揭露。三層各有對象與功能。

Q8閉鎖性公司章程的轉讓限制條款怎麼寫?

明確寫出限制方式(如優先承購)、行使期限、程序步驟、未行使的法律效果,避免「另訂之」這類空殼條款。

Q9閉鎖性公司股東想賣股要怎麼辦?

翻章程確認限制條款 → 依程序通知其他股東或董事會 → 等候優先承購行使期間 → 未行使後才能對外轉讓。

Q10要怎麼要求公司提供章程影本?

依第 356-5 條第三項,受讓人有請求權,書面向公司提出即可。公司無正當理由不得拒絕,請求過程留紀錄。

Q11閉鎖性公司股票上要怎麼註記轉讓限制?

印製股票者需於股票表面以明顯文字標示限制存在,建議簡短指引至章程具體條號,讓持票人能溯源完整條款。

Q12閉鎖性公司轉讓限制 vs 股東協議哪個優先?

章程載明的限制對全體股東與受讓人有公示效力,股東協議僅約束簽約人。實務上常用章程+股東協議雙層設計。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

nameheadersrows
閉鎖性公司 vs 一般股份有限公司轉讓限制[ "項目", "閉鎖性公司(第 356-5 條)", "一般股份有限公司(第 163 條)" ][ [ "原則", "章程必須載明轉讓限制", "股份自由轉讓" ], [ "股票註記", "強制註記限制條款", "無此要求" ], [ "受讓人查閱權", "得請求公司給予章程影本", "無明文" ], [ "章程未寫限制", "可能不符閉鎖性公司定義", "無問題" ], [ "違反效力", "屬私權爭議需訴訟", "原則無轉讓限制問題" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本会社法第 107 条(譲渡制限株式)+ 第 108 条(種類株式の譲渡制限)
🇰🇷 韓國상법 제335조(주식의 양도성)+ 제335조의2(양도제한주식의 양도승인)
🇨🇳 中國公司法第 71 條(有限責任公司股權轉讓)+ 第 137 條(股份有限公司股權轉讓)
🇩🇪 德國GmbHG § 15 Abs. 5(Vinkulierung von Geschäftsanteilen)
🇫🇷 法國Code de commerce L.227-13、L.227-14(SAS clauses d'agrément et d'inaliénabilité)
🇺🇸 美國Delaware General Corporation Law § 202(restrictions on transfer of securities)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用