法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 3 分鐘

公司法 第 361 條

(刪除)

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第 361 條原規範兩合公司認股書應記載事項,民國 69 年因兩合公司實務無人使用,本條隨整章刪除。

Q · 公司法第 361 條還有效嗎?

公司法第 361 條已於民國 69 年(1980 年)刪除,原規定兩合公司認股書應記載事項及負責人未備置認股書之罰則。刪除原因是兩合公司制度(無限責任股東與有限責任股東混合)在台灣商業實務中幾乎無人採用,立法者選擇清理整章規定。現行公司法已無本條,研究兩合公司或法制史時才會碰到。

白話解讀

本條原規定兩合公司認股書應記載事項及負責人未備置認股書的罰則。民國69年修法時,因兩合公司制度在台灣實務上幾乎無人使用,整章相關條文一併刪除。這條的消失,反映了立法者對不合時宜公司型態的清理態度。

法律定性

公司法第 361 條為已刪除條文,原規範兩合公司之認股書記載事項與未備置之罰責,與第 357 至 369 條同屬兩合公司認股程序專章,民國 69 年因實務適用率近零,立法院決議整章刪除,反映台灣商業組織法對非主流公司型態的清理取向。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公司法第 361 條是什麼?

已刪除條文,原規範兩合公司認股書應記載事項及未備置罰則,民國 69 年隨整章刪除。

Q2為什麼公司法 361 被刪除?

民國 69 年立法院認定兩合公司制度在台灣實務幾乎無人採用,第 357 至 369 條整章清理。

Q3兩合公司在台灣還能設立嗎?

公司法仍保留兩合公司一章(第 114 條以下),法律上仍可設立,但實務統計近 30 年新設家數極低。

Q4兩合公司是什麼公司型態?

由無限責任股東與有限責任股東混合組成的公司法人,源自德國 KG 與法國 SCS。

Q5認股書原本要記載什麼?

公司名稱、所營事業、出資種類、股東姓名住所、有限責任股東認股數額等。

Q6想研究本條原文哪裡查?

全國法規資料庫公司法修法歷史頁,比對民國 55 年版與民國 69 年刪除版即可。

Q7已成立的兩合公司怎麼辦?

本條刪除前已存續的兩合公司仍依現行公司法第 114 條以下規定運作,可繼續經營或辦理解散。

Q8兩合公司能轉型為其他公司型態嗎?

可依公司法第 76 條以下規定,經全體股東同意辦理組織變更為無限公司或有限公司。

Q9考國考要不要讀本條?

不需要。已刪除條文不會直接考,但兩合公司制度本身與整章刪除立法政策仍可能於申論題出現。

Q10兩合公司 vs 有限合夥差在哪?

兩合公司是公司法人(公司法),有限合夥是非法人組織(有限合夥法),稅務、責任、登記方式皆不同。

Q11兩合公司 vs 無限公司差在哪?

兩合公司有有限責任股東,無限公司全部股東負無限責任。兩合公司多一層責任區隔。

Q12兩合公司 vs 有限公司差在哪?

兩合公司至少要有一名無限責任股東,有限公司全部股東僅以出資額為限負責任,責任結構不同。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本合資会社(会社法 §575 以下,2005 年新会社法整合)
🇰🇷 韓國합자회사(상법 제268조 이하)
🇨🇳 中國(中國公司法無兩合公司型態,僅普通公司與有限合夥)
🇩🇪 德國Kommanditgesellschaft(HGB §161-177,仍為現行主流商業組織之一)
🇫🇷 法國Société en commandite simple(Code de commerce L222-1 以下)
🇺🇸 美國Limited Partnership(Uniform Limited Partnership Act, ULPA 2001)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用