公司法 第 37 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 37 條原規範經理人持股申報義務，已於 2001 年刪除，相關義務由證券交易法第 25 條承接。
Q · 公司法第 37 條還有效嗎？
公司法第 37 條原規定公開發行股票公司之經理人應申報持股數額，已於 2001 年 11 月 12 日刪除。刪除原因是證券交易法第 25 條已有完整且更嚴格的規範（涵蓋董事、監察人、經理人及 10% 以上股東，且須月報持股變動），公司法保留同一規定構成法律重複。現行規範路徑：公開發行公司走證券交易法第 25 條（月報），非公開發行公司走公司法第 22-1 條（年報）。
白話解讀
這條曾經要求公開發行股票公司的經理人申報持股數額，民國90年刪除。原因是證券交易法第25條已經有完整規定，公司法不需要重複規範。這是法律體系「去重複」的典型案例：同一件事不需要兩部法律各寫一次。
法律定性
公司法第 37 條為已刪除之程序性條文，原規範公開發行股票公司經理人之持股申報義務，於 2001 年 11 月 12 日因法律重複而刪除。現行內部人持股申報制度由證券交易法第 25 條（公開發行公司月報）與公司法第 22-1 條（年報）共同承接。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 37 條是什麼？▾
已刪除的程序性條文，原規範公開發行股票公司經理人應申報持股數額。立法目的為提升公司治理透明度與防止內線交易。
Q2為什麼公司法第 37 條被刪除？▾
因證券交易法第 25 條已有更嚴格規範（涵蓋董監+經理+大股東、月報變動），公司法保留同一規定構成法律重複，2001 年刪除以維持法體系一致性。
Q3經理人持股還要申報嗎？▾
要。公開發行公司依證券交易法第 25 條月報，非公開發行公司依公司法第 22-1 條年報。
Q4公司法 37 vs 證券交易法 25 差在哪？▾
證券交易法 25 範圍更廣（含董監+經理+10% 股東）、頻率更高（月報變動）、罰則更重（24-240 萬）。公司法 37 僅針對經理人持股數額，無明文罰則。
Q5經理人持股申報義務是什麼？▾
公司董事、監察人、經理人及 10% 以上股東須向主管機關申報所持公司股份的制度，目的為防止內線交易與資訊不對稱。
Q6什麼叫法律重複？▾
同一事項在不同法律重複規範，導致法律適用混亂或冗餘。立法技術上應由特別法或新法統一規範，舊法或一般法之同一規定應刪除。
Q7經理人持股要怎麼申報？▾
公開發行公司：透過公司向證交所/櫃買中心系統，取得當月底申報初始持股、變動次月 15 日前申報。非公發：由公司每年彙整一次申報主管機關。
Q8公司法歷史版本怎麼查？▾
法務部全國法規資料庫（law.moj.gov.tw）→ 搜尋「公司法」→ 點選「法規沿革」可查所有修法版本與時間。
Q9經理人沒申報持股要罰多少？▾
依現行證券交易法第 178 條第 1 項第 1 款，可處 24 萬以上 240 萬以下罰鍰；按次處罰，未限制處罰上限。
Q10怎麼證明自己已盡申報義務？▾
保留證交所/櫃買中心申報系統回執、公司內部申報紀錄、Email 通知截圖。建議保留 7 年以上配合行政罰時效。
Q11公司法 22-1 vs 證券交易法 25 差在哪？▾
22-1 由公司年度彙整申報、罰鍰 1-5 萬、涵蓋所有公司；證券交易法 25 是個人月報變動、罰鍰 24-240 萬、僅公開發行公司。
Q12公開發行 vs 非公開發行公司申報義務差在哪？▾
公開發行公司雙軌（證券交易法 25 月報 + 公司法 22-1 年報），非公發只走公司法 22-1 年報。義務密度差 12 倍以上。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| comparison_axis | company_act_37_deleted | securities_act_25 | company_act_22_1 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 公開發行公司經理人（僅一類） | 公開發行公司董事、監察人、經理人及 10% 以上股東 | 所有公司（含非公發）之董事、監察人、經理人及 10% 以上股東 |
| 申報頻率 | 未明文（解釋上為變動時） | 取得當月底申報＋變動次月 15 日前申報 | 每年一次（公司彙整申報） |
| 申報主體 | 經理人個人 | 個人（透過公司向證交所申報） | 公司彙整申報 |
| 罰則 | 未明定罰則 | 罰鍰 24 萬-240 萬（證券交易法 178-1） | 罰鍰 1 萬-5 萬（公司法 22-1 第 4 項） |
| 現行有效 | 已刪除（2001-11-12） | 有效 | 有效 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較