公司法 第 38 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 38 條已於民國 90 年（2001 年）刪除，原規定公司得設副總經理、協理或副經理，現由第 29 條規範經理人職稱自治。
Q · 公司法第 38 條還存在嗎？副總經理、協理是合法職稱嗎？
公司法第 38 條已於民國 90 年（2001 年）11 月 12 日刪除。原規定公司得依章程設副總經理、協理或副經理輔佐總經理或經理。配合第 29 條修正，經理人之種類及職稱回歸公司自治。現代公司可自行命名「營運長」「技術長」「策略長」「副總經理」「協理」等職稱，皆為合法且具經理人法律地位。
白話解讀
這條曾經規定公司可以設副總經理、協理或副經理來輔佐總經理或經理，民國90年刪除。刪除理由與第29條修正配套：經理人的職稱由公司自行決定，法律不需要逐一列舉哪些職稱合法。公司要叫「營運長」「技術長」都可以，不必被法律框住。
法律定性
公司法第 38 條為已刪除條文，原規範公司得依章程設副總經理、協理或副經理三種輔佐性經理人職稱。民國 90 年修法配合第 29 條彈性化經理人制度，將具體職稱選擇權回歸公司自治，職稱不再為法定列舉事項。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 38 條還有效嗎？▾
已於民國 90 年（2001 年 11 月 12 日）刪除，目前無效。配合第 29 條修正，經理人職稱回歸公司自治。
Q2副總經理是合法職稱嗎？▾
合法。公司法第 29 條允許公司自訂經理人職稱，副總經理、協理、營運長、技術長等職稱皆具經理人地位。
Q3公司法第 38 條被刪除的原因是什麼？▾
配合第 29 條修正，經理人職稱回歸公司自治不再法定列舉。立法理由是現代企業職稱多元，法律無法窮盡列舉。
Q4現在經理人職稱誰決定？▾
由公司章程或董事會自行決定。可命名為經理、總經理、副總、協理、營運長、技術長等，皆受公司法第 23 條忠實義務拘束。
Q5公司法第 38 條跟第 29 條差在哪？▾
第 38 條列舉副總經理、協理、副經理三種職稱（已刪除）；第 29 條規範經理人通則，職稱由公司自定。現行法源為第 29 條。
Q6公司法第 38 條是什麼？▾
已刪除之歷史條文，原規定公司得設副總經理、協理或副經理三種輔佐性經理人職稱。
Q7公司法第 38 條為什麼被刪除？▾
民國 90 年配合第 29 條修正，將經理人職稱選擇權回歸公司自治，法律不再法定列舉。
Q8公司法第 38 條現在被哪一條取代？▾
由第 29 條規範經理人通則。職稱由公司章程或董事會自定，不再法定列舉。
Q9現在哪些職稱在公司法上算經理人？▾
經理、總經理、副總經理、協理、副經理、營運長、技術長、策略長、產品長、資料長等，只要實質擁有經理人職權皆認定為經理人。
Q10怎麼確認公司法第 38 條已刪除？▾
至全國法規資料庫 law.moj.gov.tw 查詢 pcode=J0080001 flno=38，顯示「（刪除）」即為已刪除。
Q11怎麼查公司法經理人現行條文？▾
全國法規資料庫公司法 pcode=J0080001，查詢第 29 條（經理人之委任）及第 31 條（經理人職權）。
Q12公司怎麼合法聘任副總經理或營運長？▾
依公司法第 29 條於章程訂定，並經董事過半同意（股份有限公司為董事會過半特別決議），辦理登記後即生效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | headers | rows |
|---|---|---|
| 公司法第 38 條修法前後比較 | [ "項目", "修法前（§38，1966-2001）", "修法後（§29，2001 至今）" ] | [ [ "經理人職稱", "法律列舉（副總經理/協理/副經理）", "公司章程自訂" ], [ "設置依據", "依章程之規定", "依章程或委任契約" ], [ "輔佐對象", "總經理或經理", "公司業務需要" ], [ "新型職稱可否使用", "法無明文，實務有爭議", "可使用（營運長/技術長/策略長等）" ], [ "現行法源", "§38（已刪除）", "§29（經理人通則）" ] ] |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較