公司法 第 389 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 389 條已於民國 90 年刪除，原規定登記須俟執照核發方為確定，因與第 12 條登記對抗主義矛盾廢止。
Q · 公司法第 389 條還有效嗎？
公司法第 389 條已於民國 90 年（2001 年）11 月 12 日刪除。原條文規定公司各項登記須等主管機關發給或換發執照後方為「確定」，但此與公司法第 12 條登記僅為「對抗要件」而非「生效要件」的法理矛盾（例如增資在董事會決議發行新股時即生效），加上「方為確定」語意模糊不符合行政程序法精神，故予以刪除。
白話解讀
這條原本規定公司設立登記、增減資登記等事項，必須等主管機關發給或換發執照後才算「確定」。民國90年刪除，原因是公司法第12條已明定登記僅為「對抗要件」而非「生效要件」（例如增資在董事會決議發行新股時即生效），本條「方為確定」的文字與此矛盾，且語意模糊易生爭議，不符合行政程序法精神。
法律定性
公司法第 389 條為已刪除條文，原規定公司設立、增減資、合併、解散等各項登記事項，須俟主管機關發給或換發執照後方為確定。民國 90 年因與同法第 12 條揭示之登記對抗主義法理矛盾而刪除。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 389 條被刪除了嗎？▾
是。民國 90 年（2001 年）11 月 12 日刪除，現行公司法已無此條規定。
Q2公司法第 389 條為什麼被刪除？▾
因與公司法第 12 條登記對抗主義矛盾，且「方為確定」語意模糊不符行政程序法精神。
Q3公司登記什麼時候生效？▾
依現行公司法第 12 條，登記為對抗要件而非生效要件，例如增資在董事會決議發行新股時即生效，登記僅供對抗第三人。
Q4公司法第 389 條原條文寫什麼？▾
原規定公司設立、增減資、合併、解散等各項登記事項，須俟主管機關發給或換發執照後方為確定。
Q5公司執照現在還有用嗎？▾
公司執照制度已隨第 389 條刪除而變革，現行採登記證明書制度（公司法第 392 條），不再以執照為登記確定要件。
Q6登記對抗要件跟生效要件差在哪？▾
生效要件指法律行為須完成登記才產生效力；對抗要件指法律行為已生效，但未登記不得對抗第三人。台灣公司法採對抗要件。
Q7民國 90 年公司法大修還改了什麼？▾
90 年大修是公司法現代化關鍵節點，除刪除本條外，並引入授權資本制、放寬發起人人數、強化資訊揭露等多項改革。
Q8公司法第 389 條的考試會考嗎？▾
已刪除條文不直接考，但作為登記對抗主義的歷史背景，仍可能在律師、司法官、會計師申論題引用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | before | after |
|---|---|---|
| 民國 90 年刪除前 vs 刪除後 | 民國 90 年前：公司各項登記須俟主管機關發給或換發執照後方為「確定」（執照確定主義） | 民國 90 年後：登記僅為「對抗要件」，公司行為在實際決議時即生效，登記用於對抗第三人（公司法第 12 條） |
| 登記對抗主義 vs 登記生效主義 | 對抗主義（台灣現行）：法律行為已生效，未登記不得對抗善意第三人，例如增資在董事會決議發行新股時即生效 | 生效主義（部分外國法）：法律行為須完成登記才產生效力，例如部分德國商法登記事項採此制 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較