公司法 第 389 條

是。公司法第 389 條已於民國 90 年（2001 年）11 月 12 日刪除，現行公司法已無此條規定。原規定公司各項登記須俟主管機關發給或換發執照後方為確定。

因公司法第 12 條已明定登記僅為對抗要件而非生效要件（例如增資在董事會決議發行新股時即生效），本條「方為確定」的文字與此矛盾，且語意模糊易生爭議，不符合行政程序法精神。

依現行公司法第 12 條，登記為對抗要件而非生效要件。公司增資、合併、解散等行為在董事會決議或股東會決議時即生效，登記僅用於對抗善意第三人。

已刪除條文。原規定公司各項登記須俟主管機關發給或換發執照後方為確定，民國 90 年（2001）刪除。

原規定公司之設立、變更、合併、分割、解散等各項登記事項，須俟主管機關發給或換發執照後方為確定。

公司法律行為已生效，但未經登記不得對抗善意第三人之法理原則。台灣現行公司法第 12 條採此制。

舊公司法第 389 條規定，公司登記事項須俟主管機關發給或換發執照後方為「確定」的歷史制度，民國 90 年已廢止。

公司法律行為（如增資、合併）在董事會或股東會決議完成時即生效，登記僅用於對抗第三人，非生效要件。

向經濟部商業發展署或地方主管機關提出申請 → 檢附章程、出資證明等文件 → 主管機關審查 → 核給登記證明書（公司法第 387、388、392 條）。

上法務部全國法規資料庫，輸入「公司法」並查看「歷次修正條文」沿革，可看到民國 55 年至 90 年的舊版條文。

已刪除條文無現行法律效力，但可作為法理脈絡或歷史背景在論文、判決說理中引用，常見於闡述法律制度演變。

對抗主義：行為已生效，未登記不得對抗第三人（台灣公司法）。生效主義：須登記才生效（部分德國商法登記事項）。