（刪除）
重點摘要公司法第 407 條原為無限公司解散登記程序規定，民國 90 年 11 月 12 日修法刪除，內容移至公司登記辦法。
Q · 公司法第 407 條還有效嗎？
已刪除，內容移至公司登記辦法
公司法第 407 條原規定無限公司解散登記應敘明事由、繼承人申請須附戶籍證明等程序細節。民國 90 年 11 月 12 日修法刪除本條，配合第 387 條增訂第 5 項，將公司登記之申請人、書表、方式、期限等事項統一授權由「公司登記辦法」規範。登記義務仍存在，僅規範位階從法律降至行政命令。
這條曾經規定無限公司解散時的登記程序，包括應敘明解散事由、繼承人須附戶籍證明等細節。民國90年公司法大幅修正時，立法者決定把這類登記程序的技術細節從母法中移除，統一授權由第387條第5項的「公司登記辦法」來規範。這是立法技術的整理，不是制度的廢除：登記義務還在，只是規定的位置從法律搬到了行政命令。
公司法第 407 條為已刪除條文，原規範無限公司解散登記之程序細節，於民國 90 年公司法大幅修正時刪除，相關登記事項統一改由經濟部訂定之公司登記辦法規範，屬立法技術整理而非制度廢除。
民國 90 年立法技術整理，將公司登記程序細節從母法移除，統一授權由公司登記辦法規範。登記義務本身仍存在，僅規範位階調整。
依公司法第 387 條第 5 項授權，由經濟部訂定之公司登記辦法統一規範。實務查詢書表格式應參照現行公司登記辦法及經濟部最新公告。
不是。本條刪除屬立法技術整理，無限公司解散登記義務仍存在，僅規範位階從法律降至行政命令，由主管機關彈性訂定書表細節。
民國 90 年刪除的舊條文，原規範無限公司解散登記程序，包括解散事由敘明及繼承人戶籍證明等要求。
依公司法第 387 條第 5 項授權，由經濟部訂定之行政命令，統一規範各類公司登記之申請人、書表、方式及期限。
將法律中過於細節、變動性高的程序規定下放到行政命令，提升修法彈性，母法只保留授權架構。
二人以上股東組成、股東對公司債務負連帶無限清償責任之公司，規定於公司法第 40 條以下。
依現行公司登記辦法準備書表，向公司所在地之經濟部商業發展署辦事處或地方主管機關提出申請。
進入法務部全國法規資料庫（law.moj.gov.tw），搜尋公司法後點「沿革」可見各版本及修法理由。
依中央法規標準法第 18 條「實體從舊、程序從新」原則，看法律事實發生時間決定。
依現行公司登記辦法書表規定辦理變更登記，附繼承人身分文件及股東繼承同意書。
規範位階不同（法律 vs 行政命令）、修正彈性不同（三讀 vs 公告）、內容範圍不同（單獨條文 vs 全套辦法），登記義務本質相同。
| 比較面向 | old_law | new_law | impact |
|---|---|---|---|
| 規範位階 | 公司法第 407 條（法律） | 公司登記辦法（行政命令） | 修正彈性提高，主管機關得依實務調整 |
| 授權依據 | 公司法總則直接規定 | 公司法第 387 條第 5 項授權 | 形成法律保留下的授權命令架構 |
| 登記義務 | 存在 | 存在 | 義務本身未變，僅規範形式調整 |
| 修正程序 | 立法院三讀 | 經濟部公告修正 | 回應實務需要更迅速 |
無限公司因解散申請登記者，應敘明解散事由，其由繼承人申請者，應送其戶籍證明文件，因合併而解散者，準用前條第三項之規定。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、為配合第三百八十七條增列第五項公司登記、認許及變更授權辦法，有關申請人、申請書表、申請方式、期限等由該辦法規範之，爰予刪除。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
無限公司因解散申請登記者，應敘明解散事由，其由繼承人申請者，應送其戶籍證明文件，因合併而解散者，準用前條第三項之規定。
一、本條刪除。 二、為配合第三百八十七條增列第五項公司登記、認許及變更授權辦法，有關申請人、申請書表、申請方式、期限等由該辦法規範之，爰予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。