編章節定位
公司法 第 410 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 410 條已於 2001 年刪除，原規範兩合公司登記準用無限公司規定，現行登記程序統一由公司登記辦法規範。
Q · 公司法第 410 條還有效嗎？
公司法第 410 條已於民國 90 年（2001 年）11 月 12 日刪除，原條文規範兩合公司登記程序準用第 404 至 409 條無限公司登記規定。刪除後依公司法第 387 條第 5 項授權，所有公司登記程序統一由經濟部訂定之「公司登記辦法」規範。實務上兩合公司在台灣極為罕見，相關歷史條文僅供研究參考。
白話解讀
這條曾經規定兩合公司的登記程序準用無限公司的相關規定（第404至409條），但把「全體股東」改為「全體無限責任股東」來申請。2001年同樣因為登記程序統一授權給公司登記辦法而被刪除。兩合公司本身在台灣實務中已極為罕見，這條的歷史意義大於實務意義。
法律定性
公司法第 410 條為已刪除條文，原規範兩合公司於辦理設立、變更、解散等登記時，準用同法第 404 至 409 條關於無限公司登記之程序，惟將「全體股東」修正為「全體無限責任股東」進行申請。2001 年公司法修正時刪除，登記程序統一由公司登記辦法規範。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 410 條是什麼？▾
已刪除條文，原規範兩合公司登記準用無限公司規定。
Q2為什麼公司法第 410 條被刪除？▾
2001 年修法將公司登記程序統一授權給公司登記辦法規範。
Q3兩合公司登記現在依哪個法規？▾
依公司法第 387 條授權的公司登記辦法。
Q4兩合公司是什麼？▾
由無限責任股東與有限責任股東共同組成的公司型態。
Q5兩合公司和無限公司差在哪？▾
兩合公司含有限責任股東，無限公司全體股東負無限責任。
Q6兩合公司在台灣常見嗎？▾
極罕見，實務上幾乎不採用。
Q7兩合公司登記要哪些文件？▾
依公司登記辦法第 4 條規定檢附章程、股東名冊等文件。
Q8公司法第 410 條的承接條文是哪一條？▾
公司法第 387 條與其授權訂定之公司登記辦法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | columns | rows |
|---|---|---|
| 公司法第 410 條 vs 現行公司登記辦法 | [ "項目", "原公司法 410 條（已刪除）", "現行公司登記辦法" ] | [ [ "規範位階", "法律", "授權命令" ], [ "登記程序來源", "準用第 404-409 條（無限公司）", "獨立完整條文" ], [ "申請主體", "全體無限責任股東", "代表公司之負責人" ], [ "登記事項", "依準用條文", "辦法第 4 條明列" ], [ "主管機關", "經濟部", "經濟部商業發展署" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本会社法 第 575 条以下（合資会社）+ 商業登記法 第 96 条以下
🇰🇷 韓國상법 제 268 조以下（합자회사）+ 상업등기법
🇨🇳 中國合伙企業法 第 60 條以下（有限合伙）+ 企業登記管理條例
🇩🇪 德國HGB § 161 ff.（Kommanditgesellschaft）+ Handelsregisterverordnung
🇫🇷 法國Code de commerce L222-1 ff.（Société en commandite simple）
🇺🇸 美國Revised Uniform Limited Partnership Act（state-level，例 Delaware LP Act）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用