編章節定位
公司法 第 421 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 421 條原規定股份有限公司解散登記應敘明事由並附議事錄，民國 90 年刪除後改由公司登記辦法統一規範。
Q · 公司法第 421 條是規定什麼？現在還有效嗎？
公司法第 421 條原規定股份有限公司解散登記應敘明解散事由、附議事錄（股東會決議解散時）或準用合併規定（合併而解散時）。本條已於民國 90 年 11 月 12 日刪除，相關程序整併到公司法第 387 條第 5 項授權之公司登記辦法。現在辦理股份有限公司解散登記，請依公司登記辦法檢附文件。
白話解讀
這條曾經規定股份有限公司解散時申請登記的程序：必須敘明解散事由，如果是股東會決議解散要附議事錄，因合併而解散則準用第406條第3項的規定。條文本身只有一項，結構單純。民國90年同樣因公司登記制度統一授權而刪除。
法律定性
公司法第 421 條為已刪除條文，原規範股份有限公司解散登記之申請程序，民國 90 年因公司登記制度統一授權至公司登記辦法而刪除，現行解散登記程序應依公司法第 387 條第 5 項授權命令辦理。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第 421 條為什麼被刪除？▾
民國 90 年公司登記制度統一授權至公司登記辦法，原公司法第 419 條至第 421 條等程序條文一併刪除，由行政命令統一規範細節。
Q2現在股份有限公司解散登記怎麼辦？▾
依公司登記辦法第 1 條至第 12 條規定，檢附股東會議事錄、解散事由說明、董事監察人名單，向經濟部商業發展署申請解散登記。
Q3刪除條文還有引用價值嗎？▾
對於民國 90 年前已申請解散登記的案件，仍可作為當時法律狀態的證明；現行案件應改引公司法第 387 條及公司登記辦法。
Q4為什麼把程序條文移到行政命令？▾
立法政策考量：法律條文應規範重要原則，瑣碎程序事項授權主管機關以命令訂之，便於配合實務需要彈性調整。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_law_421 | current_regulation |
|---|---|---|
| 法源層級 | 公司法（法律位階） | 公司登記辦法（命令位階） |
| 規範密度 | 僅單一條文，項目精簡 | 完整 1-12 條，涵蓋各類公司 |
| 修法彈性 | 須立法院三讀通過 | 經濟部行政命令即可調整 |
| 現行適用 | 已刪除，無現行效力 | 現行有效，所有公司登記準據 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本会社法 第926条（解散登記）
🇰🇷 韓國상법 제228조（해산등기）
🇨🇳 中國公司法 第188条（解散登记）
🇩🇪 德國HGB § 65 / GmbHG § 65（Auflösung Eintragung）
🇫🇷 法國Code de commerce article L237-2（publicité de la dissolution）
🇺🇸 美國Delaware GCL § 275（dissolution filing）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用