公司法 第 430 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第430條於民國69年（1980年）刪除，配合股份兩合公司制度廢除而失效。
Q · 公司法第430條還有效嗎？
公司法第430條原規定股份兩合公司各類登記之申請人，於民國69年（1980年）配合公司法第2條修正、廢除股份兩合公司制度時一併刪除。現行台灣法律已無此條文及對應公司型態，僅在研究公司法演變或閱讀1980年前舊判決時可能接觸。現行公司類型限於無限、有限、兩合、股份有限四種。
白話解讀
這條原本規定「股份兩合公司」的各類登記應由誰申請。民國69年修法時，台灣廢除了股份兩合公司這種組織型態（配合第2條修正，公司類型僅保留無限、有限、兩合、股份有限四種），相關的第430至433條登記程序規定全部一併刪除。這不是條文過時，而是整個制度被移除。
法律定性
公司法第430條為已廢除之歷史條文，民國55年公司法全文修正時增訂，原規範股份兩合公司之設立、變更、解散等各項登記應由何人申請。民國69年公司類型整併修法時，配合第2條廢除股份兩合公司制度而一併刪除，與第430至433條同期失效。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法第430條是什麼？▾
公司法第430條為已廢除之歷史條文，原規定股份兩合公司各類登記之申請人。於民國69年（1980年）配合公司法第2條修正、廢除股份兩合公司制度時一併刪除，與第430至433條同期失效。
Q2股份兩合公司是什麼？為什麼被廢除？▾
股份兩合公司是1980年前台灣公司法的混合型態，由有限責任的股份股東與至少一名無限責任股東組成。因實務上採用極少、立法政策決定簡化公司類型，民國69年隨第2條修正一併廢除。
Q3現在還能設立股份兩合公司嗎？▾
不行。現行公司法第2條僅承認無限公司、有限公司、兩合公司、股份有限公司四種型態，股份兩合公司已退場逾40年，無從新設。
Q4看到舊判決引用公司法第430條怎麼辦？▾
視為歷史條文研究資料，現行法律已無對應規定，不能據以主張現在的權利義務。如為舊案延伸爭議，建議以當時有效法律分析。
Q5股份兩合公司是什麼？▾
1980年前台灣公司法的混合型態，由有限責任的股份股東與至少一名無限責任股東組成，源自德國 KGaA。
Q6公司法第430條為什麼被刪除？▾
民國69年立法院修正公司法第2條限縮公司類型四種，廢除股份兩合公司，第430至433條一併刪除。
Q7公司類型法定主義是什麼？▾
公司法第2條明定四種公司型態，新設公司只能選列舉內類型，立法政策可增刪。
Q81980年前股份兩合公司如何辦理登記？▾
依當時公司法第430至433條規定，由特定身分股東（如無限責任股東）向主管機關申請。
Q9哪裡查得到完整的股份兩合公司歷史條文？▾
法務部全國法規資料庫修法歷史頁可查 1980 年前版本，或透過內鏈集群比對同期刪除條文。
Q10股份兩合公司 vs 兩合公司差在哪？▾
兩合公司股東為自然人；股份兩合公司有限責任股東出資以股份化發行，性質接近股份有限公司。
Q11股份兩合公司 vs 股份有限公司差在哪？▾
股份有限公司全體股東以股份金額為限；股份兩合公司另設至少一名無限責任股東負連帶責任。
Q12台灣股份兩合公司 vs 德國 KGaA 差在哪？▾
源頭同屬大陸法系混合型態，台灣1980年廢除；德國 KGaA 至今仍存，常用於家族企業上市保留控制權。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| comparison_title | headers | rows |
|---|---|---|
| 1980年前台灣公司類型對照 | [ "公司類型", "股東責任", "現況" ] | [ [ "無限公司", "全體股東連帶負無限責任", "現存" ], [ "有限公司", "股東以出資額為限負責", "現存" ], [ "兩合公司", "無限責任股東＋有限責任股東混合", "現存" ], [ "股份兩合公司", "股份化的有限責任股東＋至少一名無限責任股東", "1980年廢除" ], [ "股份有限公司", "股東以股份金額為限負責", "現存" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較