重點摘要公司法第 46 條規範無限公司業務執行：業務執行採過半數同意、通常事務各得單獨執行，但任一執行股東異議即停。
Q · 合夥人單獨做了決定，其他人能喊停嗎？
能。無限公司任一執行股東異議即停
依公司法第 46 條第 2 項但書，執行業務股東就通常事務雖得單獨執行，但其餘執行業務股東一人提出異議時即應停止執行。異議權門檻僅需一人，這是無限連帶責任的對價：股東以全部身家擔保債務，任何一人覺得不對勁就有權踩煞車。重大業務則回歸第 1 項過半數決。
三個合夥人一起開餐廳，菜單要換、裝潢要改、供應商要換，誰說了算？如果你以為「大家一起做事就大家一起決定」，你只對了一半。第一項說的是「大事」：業務執行的決策，過半數同意就走。三個人執行業務，兩個人點頭就能動。但第二項才是真正影響你每天工作節奏的規則：日常瑣事（叫貨、排班、回覆客戶），每個執行業務的股東都可以自己決定，不用開會、不用投票、不用等別人。這是效率條款，讓公司不會因為小事卡死。但這裡藏了一個煞車機制：只要有任何一個執行業務的股東喊停，你就必須停。不是過半數反對才停，是一個人反對就停。這個設計的意思很清楚：日常放手讓人做，但異議權門檻極低，防止任何一個人用「這只是小事」當藉口搞出大問題。
公司法第 46 條規範無限公司業務執行方法，建立雙軌決策制度：業務之執行採執行業務股東過半數同意（第 1 項）；通常事務得單獨執行，惟其餘執行業務股東一人提出異議時應即停止（第 2 項）。是無限公司日常治理的核心程序條款。
AI 輔助整理，以條文原文為準
這是無限公司最常見的內鬥場景。異議權在法律上沒有「濫用」的明確限制，但如果一個股東持續杯葛所有決策導致公司無法運作，其他股東可以依公司法第 71 條第 1 項第 3 款聲請法院裁定解散公司，或依章程約定處理。實務上最有效的方法是在章程中約定「通常事務」的明確範圍，把日常營運從異議權的射程中移出去。
對內，如果這個決定沒有經過過半數同意，屬於無權決定，其他股東可以不承認。對外，如果這個股東有代表權（公司法第 56 條），第三人不知情的交易仍然對公司有效。換句話說，對內可以追究這個股東的責任（第 45 條損害賠償），但對外可能無法撤銷已完成的交易。這就是為什麼限制代表權比限制業務執行權更重要。
法律沒有給定義。實務上通常以三個標準判斷：金額大小（小額採購屬通常事務）、影響範圍（不影響公司根本利益）、是否屬日常營運（重複性高的事務）。但這三個標準都有模糊地帶，建議在公司章程內明確列出「通常事務」清單，避免日後爭議。
規範無限公司業務執行的雙軌決策制度：重大業務過半數同意、通常事務單獨執行加一人異議即停的煞車機制。
執行業務股東對其他執行股東單獨執行通常事務提出反對的權利，一人異議即停執行。
因為無限公司股東負無限連帶責任，全部身家擔保，任何一人覺得不對勁就有權喊停。
執行業務股東過半數同意即可，無需正式會議，LINE 群組訊息也算數，但要保留對話紀錄。
口頭、書面、訊息皆可，但建議用 LINE/Email 留書面證據，註明異議時間與內容。
可召集執行業務股東以過半數決議覆蓋個別異議；認為對方濫用異議可依公司法第 71 條聲請解散。
在章程內明確列出「通常事務」清單（如單筆五萬以下採購、日常排班），把日常營運移出異議權射程。
公司法 46 為無限公司商法規定，民法 671 為合夥業務執行一般規定。商法為特別法優先適用。
業務執行是對內決策（本條），代表權是對外法律行為（公司法第 56 條）。對內無效不影響對外善意第三人。
| 比較面向 | majority_rule | individual_with_veto |
|---|---|---|
| 決策範圍 | 業務之執行（重大事項） | 通常事務（日常營運） |
| 門檻 | 執行業務股東過半數同意 | 單獨執行；任一執行股東異議即停 |
| 煞車機制 | 經多數決後生效 | 一人異議即停（門檻最低） |
| 立法目的 | 重大決策需審慎 | 兼顧效率與股東自保 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公司因左列各款情事之一而解散： 一、章程所定解散之事由發生。 二、公司所營事業，已成就或不能成就。 三、股東全體之同意。 四、股東僅餘一人。 五、與他公司合併。 六、破產。 七、解散之命令。 股東遇有不得已之事由，得聲請法院發前項第七款之命令。
股東執行業務，應依照法令、章程及股東之決議。 違反前項規定，至公司受有損害者，對於公司應負賠償之責。
股東之數人或全體執行業務時，關於業務之執行，取決於過半數之同意。 執行業務之股東，關於通常事務，各得單獨執行。但其餘執行業務之股東，有一人提出異議時，應即停止執行。
公司因左列各款情事之一而解散： 一、章程所定解散之事由發生。 二、公司所營事業，已成就或不能成就。 三、股東全體之同意。 四、股東僅餘一人。 五、與他公司合併。 六、破產。 七、解散之命令。 股東遇有不得已之事由，得聲請法院發前項第七款之命令。
股東執行業務，應依照法令、章程及股東之決議。 違反前項規定，至公司受有損害者，對於公司應負賠償之責。
股東之數人或全體執行業務時，關於業務之執行，取決於過半數之同意。 執行業務之股東，關於通常事務，各得單獨執行。但其餘執行業務之股東，有一人提出異議時，應即停止執行。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。