公司法 第 62 條（表見股東之責任）
非股東而有可以令人信其為股東之行為者，對於善意第三人，應負與股東同一之責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公司法第 62 條規定，非股東但行為令人相信其為股東者，對善意第三人須負與股東同一之連帶清償責任。
Q · 我沒出資也沒登記股東，但對客戶自稱合夥人，會被當股東負債嗎？
依公司法第 62 條，只要你的行為足以令善意第三人相信你是股東，即使法律上、登記上都不是股東，仍須對該第三人負與股東相同的連帶清償責任。三個要件：你做了令人相信為股東的行為（名片、簽約、對外宣稱）、第三人是善意（不知且無理由知道你非股東）、有實際交易關係。常見於名片印合夥人、家族企業家屬代為經營、新創共同創辦人頭銜等情境。
白話解讀
法律上你不是股東，帳面上你不是股東，但你做了讓別人以為你是股東的事。名片上印「合夥人」、公開場合自稱公司負責人、或者在商業文件上簽名時用的頭銜暗示你有股東身分。你以為這些只是場面話，債權人眼中看到的卻是：你就是那個要為公司債務負連帶清償責任的人。第 62 條保護的是善意第三人，也就是那些因為你的行為而「合理相信你是股東」的交易對象。他們不需要去查公司登記，不需要去看章程，只要你的行為足以讓一個正常人相信你是股東，你就要承擔跟真正股東完全一樣的責任。注意「善意」兩個字：如果對方明知你不是股東，這條就不適用。
法律定性
公司法第 62 條為無限公司表見股東責任條款，建立外觀信賴保護法理：當行為人雖非真實股東，但其行為足以使善意第三人合理相信其為股東時，對該第三人應負與真實股東相同之連帶清償責任，與民法第 169 條表見代理同屬保護交易安全之外觀責任體系。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司法 62 條表見股東是什麼？▾
非真實股東但其行為足以令善意第三人相信為股東者，須負與股東同一之連帶清償責任。
Q2怎麼算令人相信其為股東之行為？▾
名片印合夥人、對外簽約、參與經營決策、官網列共同創辦人等，足以讓正常人合理相信為股東之外觀。
Q3對方知道我不是股東還能告我嗎？▾
不能。本條僅保護善意第三人，明知非股東者不適用。
Q4有限公司、股份有限公司也適用嗎？▾
不適用。本條限於無限公司，兩合公司無限責任股東依第 115 條準用。
Q5被當表見股東求償該怎麼證明對方非善意？▾
蒐集對方查過登記、知悉你身分的郵件、合約稱呼非股東職稱等書面證據推翻善意推定。
Q6表見股東責任跟民法表見代理差在哪？▾
二者皆基於外觀法理，但表見股東針對無限公司股東責任，表見代理針對代理權外觀，適用範圍與責任內容不同。
Q7債權人怎麼主張表見股東責任？▾
蒐集對方製造股東外觀證據 → 證明自己善意（不知對方非股東）→ 提民事訴訟搭配公司法 60 條連帶清償責任。
Q8退股後仍被視為股東怎麼辦？▾
依公司法第 68 條應停止使用公司名稱，若退股後仍以股東身分對外行為，可能仍受本條規範。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rows |
|---|---|
| 真實股東 vs 表見股東 vs 受僱人 | [ { "item": "真實股東", "register": "公司登記有名", "outward_act": "本即股東行為", "liability": "連帶清償（第 60 條）", "scope": "全體債權人" }, { "item": "表見股東", "register": "公司登記無名", "outward_act": "令人信其為股東", "liability": "與股東同一之責任（第 62 條）", "scope": "限善意第三人" }, { "item": "單純受僱人", "register": "公司登記無名", "outward_act": "純執行職務未越權", "liability": "原則不負股東責任", "scope": "不適用本條" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較