護理人員法 第 26 條（病人危急時之處理方式）
護理人員執行業務時，遇有病人危急，應立即聯絡醫師。但必要時，得先行給予緊急救護處理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要護理人員法第26條規定，護理人員執行業務遇病人危急應立即聯絡醫師，但必要時得先行給予緊急救護處理。
Q · 病人危急但醫師聯絡不上，護理人員可以先動手急救嗎？
依護理人員法第26條，護理人員執行業務遇病人危急，原則上應立即聯絡醫師；但必要時，得先行給予緊急救護處理。也就是說，在醫師確實聯絡不上、且情況危急的當下，護理人員主動施救屬法律授權範圍，不算越權。實務上的關鍵不在「能不能做」，而在事後紀錄能否呈現「處置出於危急且必要、並有同步設法聯絡醫師」。
白話解讀
凌晨三點，病房只有你一個護理師，病人突然血壓直線下降、意識模糊，值班醫師電話一直打不通。這一刻，你腦中閃過的第一個念頭可能是：我能動手嗎？萬一我做了什麼，事後被說「越權」怎麼辦？第26條就是為這個最孤立無援的瞬間設計的。它先給你一個原則義務：遇到病人危急，要立刻聯絡醫師。但真正的力量藏在那個「但書」裡：必要時，你「得」先行給予緊急救護處理。這個「得」字是法律給你的安全閥，它確認了你在等不到醫師的危急當下，主動施救不是越權，而是法律授權甚至期待你做的事。知道這條和不知道這條的護理人員，在那個生死交關的幾秒鐘，會做出完全不同的選擇。
法律定性
護理人員法第26條為護理執業義務規範，採「原則—但書」雙層設計：原則上護理人員遇病人危急應立即聯絡醫師，但於必要時授權其先行給予緊急救護處理。其規範目的在於危急時刻平衡醫療分工秩序與病人生命搶救時效，使護理人員的善意先行處置具備明確法律依據。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1病人危急但醫師就是聯絡不到，我先做了急救事後會被告嗎？▾
護理人員法第26條但書明確授權護理人員在必要時得先行緊急救護，正是為保護危急處境下的善意施救。只要處置確實出於危急必要、且有同步設法聯絡醫師，法律保護你而非苛責你。關鍵不在你有沒有動手，而在紀錄能否看出你動手是因為危急且必要。
Q2緊急救護處理的範圍到哪？我可以做到什麼程度？▾
本條未逐項列舉，原則是為穩定病人生命徵象所必要的處置，例如基本心肺復甦、保持呼吸道暢通、止血等。超出護理專業能力或明顯屬醫師專屬的侵入性處置仍應審慎。判斷標準是同樣情境下任何受過訓練的護理人員會不會做同樣的事。
Q3如果聯絡上醫師了，醫師的指示我覺得有問題怎麼辦？▾
仍應以病人安全為最高考量。對明顯有疑義的醫囑，護理人員有複誦確認、提出質疑的專業責任，必要時向上層反映。務必把你提出疑問、醫師回應記入紀錄，這既是病人安全的防線，也是釐清責任時保護自己的關鍵一筆。
Q4護理人員法第26條是什麼？▾
規範護理人員遇病人危急應立即聯絡醫師，但必要時得先行給予緊急救護處理的義務與授權。
Q5緊急救護處理是什麼意思？▾
為穩定危急病人生命徵象所必要的即時處置，如心肺復甦、保持呼吸道暢通、止血等。
Q6什麼叫病人危急？▾
病人生命徵象急遽惡化、有立即生命危險的狀態，如意識喪失、血氧驟降、大量出血。
Q7第26條的『得』字代表什麼？▾
代表法律授權而非強制，確認護理人員危急當下主動施救屬合法範圍，不是越權。
Q8病人危急醫師聯絡不上怎麼處理？▾
辨識危急 → 同步聯絡醫師並記下時間 → 必要時先行緊急救護 → 依第25條即時記錄。
Q9緊急救護後紀錄要怎麼寫？▾
記錄發現危急時間、聯絡醫師時間與結果、所做處置與病人反應，越完整越能證明處置正當。
Q10怎麼證明我的先行處置有法律依據？▾
保全即時護理紀錄、當班同事證述、監視器，呈現危急且必要、並有同步聯絡醫師。
Q11機構該怎麼準備危急聯絡機制？▾
事先建立危急狀況標準作業流程與醫師聯絡備援機制，臨時才想反應一定慢半拍。
Q12護理人員法第26條 vs 緊急醫療救護法善意免責差在哪？▾
第26條規範執業現場面對病人的先行救護；緊急醫療救護法處理的是現場對一般傷病者的善意救護。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 護理人員法第26條 | 緊急醫療救護法善意免責 | 刑法緊急避難 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 執業現場面對在院/在機構病人危急 | 現場對一般傷病者的緊急救護 | 為避免自己或他人生命身體緊急危難之行為 |
| 行為主體 | 執業中的護理人員 | 出於善意之救護人員（含一般人） | 任何人 |
| 法律效果 | 授權先行緊急救護，非越權 | 善意救護免除或減輕責任 | 阻卻違法或減免刑責 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較