護理人員法 第 26 條（病人危急時之處理方式）
護理人員執行業務時，遇有病人危急，應立即聯絡醫師。但必要時，得先行給予緊急救護處理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要護理人員法第26條規定，護理人員執行業務遇病人危急應立即聯絡醫師，但必要時得先行給予緊急救護處理。
Q · 病人危急但醫師聯絡不上，護理人員可以先動手急救嗎？
依護理人員法第26條，護理人員執行業務遇病人危急，原則上應立即聯絡醫師；但必要時，得先行給予緊急救護處理。也就是說，在醫師確實聯絡不上、且情況危急的當下，護理人員主動施救屬法律授權範圍，不算越權。實務上的關鍵不在「能不能做」，而在事後紀錄能否呈現「處置出於危急且必要、並有同步設法聯絡醫師」。
白話解讀
凌晨三點，病房只有你一個護理師，病人突然血壓直線下降、意識模糊，值班醫師電話一直打不通。這一刻，你腦中閃過的第一個念頭可能是：我能動手嗎？萬一我做了什麼，事後被說「越權」怎麼辦？第26條就是為這個最孤立無援的瞬間設計的。它先給你一個原則義務：遇到病人危急，要立刻聯絡醫師。但真正的力量藏在那個「但書」裡：必要時，你「得」先行給予緊急救護處理。這個「得」字是法律給你的安全閥，它確認了你在等不到醫師的危急當下，主動施救不是越權，而是法律授權甚至期待你做的事。知道這條和不知道這條的護理人員，在那個生死交關的幾秒鐘，會做出完全不同的選擇。
法律定性
護理人員法第26條為護理執業義務規範，採「原則—但書」雙層設計：原則上護理人員遇病人危急應立即聯絡醫師，但於必要時授權其先行給予緊急救護處理。其規範目的在於危急時刻平衡醫療分工秩序與病人生命搶救時效，使護理人員的善意先行處置具備明確法律依據。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1護理人員法第26條是什麼？▾
規範護理人員遇病人危急應立即聯絡醫師，但必要時得先行給予緊急救護處理的義務與授權。
Q2醫師聯絡不上時護理師先急救會被告嗎？▾
本條但書授權危急且必要時先行救護，善意處置受法律保護，關鍵在紀錄能呈現危急與必要性。
Q3緊急救護處理的範圍到哪？▾
原則為穩定病人生命徵象所必要的處置，如基本心肺復甦、保持呼吸道暢通、止血等。
Q4先聯絡醫師和先救人是二選一嗎？▾
不是。本條設計為並行：一邊聯絡醫師、一邊在必要時先行處置。
Q5緊急救護後要做什麼？▾
應依護理人員法第25條製作紀錄，完整記錄危急時間、聯絡醫師經過與所做處置。
Q6護理人員法第26條和緊急醫療救護法差在哪？▾
第26條規範執業現場面對病人的先行救護；緊急醫療救護法善意免責處理的是現場對一般傷病者的救護。
Q7違反第26條有什麼責任？▾
未盡即時聯絡或必要處置義務，可能涉及行政責任與醫療民刑事爭議，須視具體情節判斷。
Q8長照機構夜班護理師遇住民倒地適用嗎？▾
適用。聯絡醫師與119的同時，必要的緊急處置屬本條授權範圍，非擅自行動。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 護理人員法第26條 | 緊急醫療救護法善意免責 | 刑法緊急避難 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 執業現場面對在院/在機構病人危急 | 現場對一般傷病者的緊急救護 | 為避免自己或他人生命身體緊急危難之行為 |
| 行為主體 | 執業中的護理人員 | 出於善意之救護人員（含一般人） | 任何人 |
| 法律效果 | 授權先行緊急救護，非越權 | 善意救護免除或減輕責任 | 阻卻違法或減免刑責 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較